Приговор № 1-469/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-469/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., с участием государственного обвинителя Ларионова А.А., подсудимой ФИО1., защитника адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2018 года, около 11 часов 25 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, заведомо зная о том, что вещество, содержащее в своем составе – N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – 2 – метилпропил) – 1 – (пентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории РФ действующим законодательством запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<...>» посредством сети Интернет через мобильное приложение «<...>» в аккаунте группы магазина по продаже наркотиков «<...>» под ник-неймом «<...>», совершила заказ указанного наркотического средства стоимостью 600 рублей, после чего посредством платежного терминала, расположенного в супермаркете «<...>» по адресу: <адрес> перевела в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 600 рублей, затем по указанию неустановленного лица в смс-сообщении мобильного приложении <...>», поступившего ей в 11 часов 28 минут, проследовала по адресу: <адрес> где на 2-ой линии расположения гаражей, на расстоянии 8,5 метров по ходу движения на запад от входа на территорию указанного гаражного кооператива, под камнем, 10 мая 2018 года около 14 часов обнаружила и подняла пакетик из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом зеленого цвета в виде частичек, таким образом, ФИО1 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N – (1 - карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид – производное N – 1 (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (пентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, в количестве не менее 0,510 гр., что является крупным размером наркотического средства, часть из которого тут же на месте приобретения употребила путем курения, предварительно смешав с табаком от сигарет, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 0,510 гр., находящуюся в прозрачном полимерном пакетике, поместила в правый передний карман джинс, где незаконно умышленно хранила для личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, и далее, в пути следования до места своего жительства по адресу: <адрес> затем в пути следования от своего дома <адрес>, где 10 мая 2018 года в 20 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлена в ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский по адресу: <адрес> где в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 10 мая 2018 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N – (1- карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид – производное N – (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – (пентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, находящееся в прозрачном полимерном пакетике в количестве 0,510 гр., было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Кроме того, ФИО1, 10 мая 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, заведомо зная о том, что вещество, содержащее в своем составе – а – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО <...>» посредством сети Интернет через мобильное приложение «<...>» в аккаунте группы магазина по продаже наркотиков «<...>» под ник-неймом <...>», совершила заказ наркотического средства стоимостью 1200 рублей, после чего, посредством платежного терминала, расположенного в супермаркете «<...>» по адресу: <адрес> перевела в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 1200 рублей, затем по указанию неустановленного лица в смс-сообщении мобильного приложения «Телеграмм», поступившего ей не ранее 18 часов 32 минут 10 мая 2018 года, проследовала по адресу<адрес>. По дороге ФИО1 на остановке общественного транспорта «<...> встретила свою знакомую Ф.1, которой предложила проследовать с ней, при этом не поясняя с какой целью. Ф.1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 приобрести наркотическое средство по указанному адресу, согласилась на предложение ФИО1 и проследовала с последней к <адрес> Прибыв к указанному адресу, ФИО1, совместно с Ф.1 вошли в подъезд № и поднялись на № этаж, где при выходе из лифта с правой стороны на пластиковой табличке «ВЫХОД», расположенной над коридорным проемом, ведущем к квартирам жильцов, 10 мая 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1 обнаружила и забрала пакетик из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, таким образом, ФИО1 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, в количестве не менее 0,730 гр., что является значительным размером наркотического средства, часть которого ФИО1 совместно с Ф.1 употребили путем курения, предварительно смешав с табаком от сигарет, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 0,730 гр., находящуюся в прозрачном полимерном пакете, ФИО1 поместила в левый передний карман джинс, где незаконно умышленно хранила для личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, и далее в пути следования от места приобретения до <адрес>, где 10 мая 2018 года в 20 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлена в ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 10 мая 2018 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, в количестве не менее 0,730 гр., было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала и подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мелентьева В.И. заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Ларионов А.А. согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории как преступления небольшой тяжести, так и тяжкого

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимой.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога в ИОПНД не состоит (том № л.д. №).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05 июля 2018 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемым ей преступлениям, за которые должна нести уголовную ответственность.

Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимая ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с родственниками. Со слов соседей характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ОП МУ МВД России «Иркутское» не состоит. (том № л.д. №).

Согласно характеристики по месту работы, ФИО1 характеризуется положительно. (том № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимости.

Суд не установил в действиях подсудимой наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 была установлена и задержана работниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего, преступная деятельность подсудимой была пресечена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных за совершение инкриминируемых подсудимой преступлений, не в полной мере отвечали бы целям назначения наказания в отношении подсудимой.

Однако, учитывая данные характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает достаточным, для достижения целей назначения наказания - исправления подсудимой и ее перевоспитания, назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, являться на регистрацию в соответствии с графиком, установленным инспекцией. Пройти консультацию врача нарколога, в случае рекомендации врача, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,725 гр., в пакетике из полимерного материала с комплементарной застежкой с синей полосой, в упакованном и опечатанном виде; порошкообразное вещество темного цвета, содержащее своем составе наркотическое средство N – (1- карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (циклогексилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид – производное N – 1 (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (пентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, с массой 0,505 гр., в пакетике из полимерного материала с комплементарной застежкой с синей полосой, в упакованном и опечатанном виде; пустой пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой с синей полоской, в упакованном и опечатанном виде; пустой пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой с красной полоской, в упакованном и опечатанном виде; ватную палочку, в упакованном и опечатанном виде; ватную палочку, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящиеся при физическом лице ФИО1 от 10.05.2018, сопроводительное письмо филиала ООО «<...>» № от ****год с приложением, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон сотовой марки «<...>», переданный на ответственное хранение ФИО1 – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова