Приговор № 1-216/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-216/2021

72RS0...-12

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 22 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора ... ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, снят с учета УИИ ... по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, расположенной вблизи домовладения по адресу: ..., умышленно, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ... по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с применением физической силы, нанес не менее 6 ударов рукой по голове потерпевшему, причинив потерпевшему кровоподтек области левого глаза, ссадины лица, рану переносицы, не повлекшие вреда здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д. 4), рапорта от ... (л.д. 5,7), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 16), протокол осмотра места происшествия ( л.д. 22-27), постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ... (л.д. 30), заключение эксперта от ... (л.д. 47-48), показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 53-55), показания свидетеля ФИО5 (л.д. 39-41), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 3-47), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, военнообязанный, главой Суерского сельского поселения характеризуется отрицательно, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему( принесение извинений потерпевшему).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был судим приговором Заводоуковского районного суда от 07.09.2020г за умышшленное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск, заявленный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ... о взыскании с ФИО1 1133 рубля 08 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ... в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием 10 процентов в доход государства.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ... в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО6 в размере 1133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М....