Приговор № 1-277/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-277/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-001081-43 Уг. дело №1-277/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., старшего помощника прокурора Новоусманского района Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Скляр Е.И.,

подсудимого Ибрахимова Жавохирбека Илхомжон угли,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката №1740 и ордер №1720/1,

а также переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ибрахимова Жавохирбека Илхомжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и ранее не судимого на территории РФ,

задержан 14.03.2023, под стражей с 16.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил покушение на особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в конце февраля 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленный следствием соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренность о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данные наркотические средства, которые впоследствии передавал в расфасованном виде ФИО2 у. через тайники на территории Воронежской области с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора», совместно с ФИО2 у. незаконно сбывал вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), получая от последнего адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из Воронежской области, после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство.

В свою очередь, ФИО2 у., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», получал от неустановленного следствием соучастника вышеуказанные наркотические средства и незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории Воронежской области, предоставляя посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Настоящая схема позволяла ФИО2 у. и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Воронежской области, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора», действуя согласованно с ФИО2 у. при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 87,36 граммов, а также вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 10,65 граммов, в расфасованном виде, которые передал не позднее 01 час. 00 мин. 14.03.2023 ФИО2 у., путем оборудования тайника на участке местности вблизи газовой трубы желтого цвета, расположенной у металлического забора зеленого цвета, огораживающего домовладение <адрес>, о местонахождении которого сообщил ему посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО2 у., действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, 13.03.2023 около 22 часов, согласно отведенной ему роли, прибыл к дому №141, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, на участке местности вблизи газовой трубы желтого цвета, расположенной у металлического забора зеленого цвета, огораживающего вышеназванное домовладение, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел сверток, внутри которого находились расфасованные по полимерным сверткам в количестве 100 штук вещества. Сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО2 у. положил в карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

14.03.2023 около 01 часа ФИО2 у., на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, с целью незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, направился в Россошанский район Воронежской области по федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон», и на 545 км федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенном в Новоусманском районе Воронежской области был остановлен сотрудником ДПС с целью проверки документов. В качестве пассажира в указанном автомобиле находился ФИО2 у., в ходе беседы с которым из-под надетой на нем куртки на асфальтированный участок местности вблизи заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля выпал полимерный пакет с содержимым внутри.

В период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 40 мин. 14.03.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 у. на асфальтированном участке местности вблизи заднего правого колеса вышеназванного автомобиля «<данные изъяты>», расположенном на 545 км федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились 97 полимерных свертков, а также 3 полимерных свертка. Все свертки обмотаны изоляционной лентой черного и синего цветов, с содержимым внутри.

Согласно справке об исследовании №425 от 14.03.2023, предоставленные на исследование вещества (объекты №№1-3), общей массой 5,20 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилфморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-3.

Согласно справке об исследовании №435 от 30.03.2023, предоставленные на исследование вещества (объекты №№1-47), общей массой 82,16 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилфморфин и ацетилкодеин. Предоставленные на исследование вещества (объекты №№48-97), общей массой 10,65 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-97.

Согласно заключению эксперта №1747 от 25.04.2023, предоставленные на экспертизу вещества (объекты №№1-47, 98-100), общей массой 86,36 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а вещества (объекты №№48-97), общей массой 9,65 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин). Общая масса вышеназванных наркотических средств 87,36 грамма и 10,65 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 №31 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру (для наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин крупный размере составляет свыше 2,5 до 1000 граммов, для наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) свыше 1 грамма до 100 граммов).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфиин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В результате изъятия вышеуказанных наркотических средств действия ФИО2 у., направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 у., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 16.03.2023 в присутствии переводчика (т.1, л.д. 126-130), из которых следует, что в конце февраля 2023 года он через мессенджер «Telegram» устроился к неизвестному лицу по имени Расул на работу по оборудованию «закладок» с наркотическими средствами, прошел обучение. Работа заключалась в том, что он должен был забирать свертки с находящимися в нем маленькими свертками с наркотическим средством, а после раскладывать маленькие свертки на разных участках, а информацию об их местонахождении направлять в мессенджере «Ватсап». За одну оборудованную «закладку» обещали платить 300 рублей. В начале марта 2023 года он приехал в г. Воронеж, где за счет Расула снимал посуточно квартиру, а также по указанию «Расула» арендовал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с раскраской «Яндекс Такси», и стал неофициально подрабатывать в такси, чтобы как пояснил последний было проще передвигаться по территории Воронежской области. Под руководством Расула он стал сбывать наркотики путем помещения в «тайники» свертков с наркотиком бесконтактным способом. Обычно оптовые партии с наркотиком находились в Семилукском районе Воронежской области. Свертки, которые находились в оптовой партии, он затем помещал в тайники (по одному свертку в тайник), а фотографии с координатами и описанием направлял с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Расулу, после чего очищал историю сообщений с последним. 13.03.2023 Расул прислал ему местонахождение оптовой «закладки», которая согласно географическим координатам находилась вблизи дома <адрес>. Около 22 час. 13.03.2023 он подъехал на имеющемся у него в пользовании автомобиле по вышеуказанному адресу, и по изображению, имеющемуся у него в телефоне, подошел к трубам, где под сухой травой обнаружил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились маленькие полимерные свертки, обмотанные изолентой синего и черного цветов. Он поднял данный пакет с содержимым внутри и положил его в левый карман надетой на нем куртки, а после вернулся в автомобиль. Расул в переписке указал о необходимости оборудовать «закладки» в Россошанском районе Воронежской области. Он попросил ранее знакомого ему Свидетель №1 поехать с ним в качестве водителя в г. Россошь. При этом ФИО24 не знал, что при нем находился пакет с наркотическим средством, и что причастен к сбыту наркотических средств. В ночь с 13.03.2023 на 14.03.2023 он в качестве пассажира, а Свидетель №1 в качестве водителя, направились на вышеназванном автомобиле по дороге М-4 «Дон» в сторону г. Россошь. После того, как они проехали пункт взимания платы на 545 км автодороги М-4 «Дон», их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили их выйти из машины. Понимая, что при нем находится наркотическое средство, он решил выбросить пакет с наркотиком, для чего около заднего правого колеса открыл молнию куртки, и в это время сотрудник полиции увидел, как из его куртки выпал полимерный пакет с содержимым внутри, из которого на асфальт также выпали 3 маленьких свертка. Через некоторое время приехали следователь, двое понятых, переводчик, и в ходе осмотра места происшествия на асфальте около заднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися внутри свертками в количестве 97 штук, обмотанные изолентой черного и синего цвета, а также 3 свертка, выпавшие из указанного пакета, то есть общее количество свертков составило 100 свертков. Он решил признаться и сообщил сотруднику полиции о том, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для дальнейшего сбыта в Россошанском районе. Кроме того, в ходе ОМП следователем были изъяты его мобильный телефон «Tecno Camon», две банковские карты «Сбербанк» и автомобиль, о чем составлен соответствующий протокол.

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме, на них настаивает. Подписи в протоколах допроса не оспаривает. Суду показал, что мотивом совершения преступления послужило тяжелое материальное положение, так как он попал в ДТП и разбил машину, в связи с чем, у него образовался долг, а также ему нужно было помогать родителям, брату и своей семье.

Виновность подсудимого ФИО2 у. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №4 от 15.03.2023 (т.1, л.д. 241-244), инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, из которых следует, что с 20 час. 00 мин. 13.03.2023 по 08 час. 00 мин. 14.03.2023 он совместно с сотрудником ДПС ФИО11, а также экипажем ОБДПС в составе инспекторов ДПС Свидетель №6 и Свидетель №7 несли службу в рамках задания ОПМ «Анаконда» на 545 км автодороги М-4 Дон «Москва – Ростов-на-Дону». Около 01 час. 00 мин. 14.03.2023 им, с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, черного цвета, с раскраской «Яндекс Такси». Он попросил водителя автомобиля, которым как было установлено позже являлся Свидетель №1у, предъявить документы, и в это время с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО2 у., который находясь на участке местности вблизи заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля, расстегнул свою куртку и стал проводить какие-то манипуляции с внутренней частью куртки. В этот момент он увидел, как из-под куртки, надетой на ФИО2 у на асфальт упал неокрашенный полимерный пакет с содержимым внутри, в котором находились полимерные свертки, обмотанные изолентой черного и синего цвета, а также 3 выпавшие из данного неокрашенного полимерного пакета свертки, с содержимым внутри. О данном факте он сообщил в полицию, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции по Новоусманскому району. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии двух понятых и переводчика были изъяты полимерные свертки, обмотанные изолентой, с содержимым внутри, в общем количестве 100 штук. Затем ФИО2 у. и Свидетель №1у. для дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции. Какого-либо физического либо психологического давления на ФИО2 у. и Свидетель №1у. не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившихся в суд свидетелей – инспекторов ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО11 от 15.03.2023 (т.1, л.д. 246-249), Свидетель №6 от 15.03.2023 (т.2, л.д. 1-4), и Свидетель №7 от 15.03.2023 (т. 2, л.д. 6-9), осуществлявших с 13.03.2023 на 14.03.2023 дежурство на 545 км автодороги М-4 Дон «Москва – Ростов-на-Дону», из которых следует, что 14.03.2023 в их присутствии был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №1у., в котором в качестве пассажира находился ФИО2 у., а также проведен осмотр места происшествия. При этом об обстоятельствах производства ОМП, обнаруженных и изъятых предметах дали показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №8 от 03.04.2023 (т.2, л.д. 11-14), из которых следует, что в ночь с 13.03.2023 на 14.03.2023 он и Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на 545 км автомобильной дороги М4-Дон. Следователь пояснила, что будет проведен осмотр указанного участка местности, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета с раскраской «Яндекс Такси». Кроме них, в ОМП принимали участие специалист, переводчик, пассажир указанного автомобиля ФИО2 у. Перед проведением осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия около заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет со свертками внутри, обмотанными изолентой черного и синего цвета. Также вблизи данного пакета были обнаружены еще 3 свертка, обмотанные изолентой черного и синего цвета с содержимым внутри. При открытии полимерного пакета в нем были обнаружены 97 свертков, обмотанные изолентой с содержимым внутри. Со слов переводчика, ФИО2 у. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшего сбыта на территории Воронежской области. Обнаруженные свертки в общем количестве 100 штук, вышеуказанный автомобиль и выданные ФИО2 у. сотрудникам полиции мобильный телефон «Tecno» с банковскими картами «Сбербанк» были изъяты и должным образом упакованы. По факту осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Также протокол был прочитан вслух переводчиком;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 29.04.2023 (т.2, л.д. 17-23), из которых следует, что в ночь с 13.03.2023 на 14.03.2023 он также принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на 545 км автомобильной дороги М4-Дон, на котором находился автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета с раскраской «Яндекс Такси», в котором в качестве пассажира находился ФИО2 у., при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО14 от 12.04.2023 (т.1, л.д. 177-179), управляющего ООО <данные изъяты>», из которых следует, что названное Общество является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в кузове черного цвета (лизингполучатель). 25.01.2023 между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №109 аренды автотранспорта, согласно которому указанный выше автомобиль передан последнему во временное владение и пользование с правом субаренды, и в тот же день автомобиль был передан арендатору на основании акта приема-передачи. 28.02.2023 ООО «<данные изъяты>» заключило договор №1093 аренды транспортного средства без экипажа, с физическим лицом – ФИО2 у., который с 15.03.2023 перестал выходить на связь. Позже было установлено, что автомобиль находится на штрафстоянке в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №1у. от 14.03.2023 (т.1, л.д. 225-228), из которых следует, что 13.03.2023 по просьбе своего знакомого ФИО2 у. он согласился отвезти последнего на его автомобиле в г. Россошь Воронежской области. Около 00 час. 30 мин. 14.03.2023 последний заехал за ним на автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета. Он сел за руль указанного автомобиля, а ФИО2 у. на переднее пассажирское сиденье, и они направились по автодороге М4-Дон в г. Россошь. После проезда терминала оплаты на 545 км автодороги М-4 Дон, в Новоусманском районе Воронежской области их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. По просьбе одного из сотрудников полиции, они вышли из автомобиля, после чего несколько сотрудников полиции подошли к ФИО2 у., который находился у правого заднего колеса их автомобиля. Затем сотрудники полиции отвели его в сторону и начали что-то настойчиво спрашивать, но что происходило у них, он не видел. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 у. имел при себе наркотическое средство, которое намеревался сбыть на территории Воронежской области. В ходе осмотра автомобиля и прилегающей территории с участием ФИО2 у. были изъяты свертки с веществом внутри в общем количестве 100 штук. О том, что у последнего при себе имелось наркотическое средство во время поездки в г. Россошь, и что тот причастен к сбыту наркотических средств на территории Воронежской области, ему известно не было.

Виновность подсудимого ФИО2 у. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №4 от 14.03.2023 (т.1, л.д. 22), согласно которому 14.03.2023 примерно в 01 час. 00 мин. на 545 км автодороги М-4 «Дон» им в рамках проведения ОПМ «Анаконда» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1у., на пассажирском сиденье которого находился ФИО2 у. Выйдя из автомобиля, последний начал расстегивать молнию верхней одежды, из-под которой на землю выпал полиэтиленовый прозрачный пакет с полимерными свертками. О данном факте сообщено в дежурную часть отдела полиции по Новоусманскому району;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 26-33), которым 14.03.2023 в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 40 мин. в присутствии понятых и переводчика, с участием ФИО2 у. осмотрен участок местности, расположенный на 545 км автодороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области, а также вышеуказанный автомобиль, в протоколе отражены вещественная обстановка на участке автодороги, состояние автомобиля и обстановка внутри автомобиля. На асфальтированном участке местности вблизи заднего правого колеса указанного автомобиля обнаружены: неокрашенный полимерный пакет, внутри которого находились свертки в количестве 97 штук, обмотанные изолентой черного и синего цвета, с содержимым внутри; 3 полимерных свертка, обмотанные изолентой черного и синего цвета, с содержимым внутри. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2 у. в присутствии переводчика, в свертках находится наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшего сбыта в Воронежской области. Все обнаруженное было изъято и должным образом упаковано. Кроме того, изъяты выданные ФИО2 у. мобильный телефон «Tecno Camon», две банковские карты «Сбербанк», а также вышеназванный автомобиль;

- справкой об исследовании №425 от 14.03.2023 (т.1, л.д. 36), согласно выводам которой, предоставленные на исследование вещества (объекты №№1-3), общей массой 5,20 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-3;

- справкой об исследовании №435 от 30.03.2023 (т.1, л.д. 40-41), согласно выводам которой, предоставленные на исследование вещества (объекты №№1-47), общей массой 82,16 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Предоставленные на исследование вещества (объекты №№48-97), общей массой 10,65 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-97;

- заключением эксперта №1747 от 25.04.2023 (т.1, л.д. 49-51), согласно выводам которого, предоставленные на экспертизу вещества (объекты №№1-47, 98-100), общей массой 86,36 грамма содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а вещества (объекты №№48-97), общей массой 9,65 грамма содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 2,00 грамма вещества (по 0,02 грамма вещества от каждого объекта);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей (т.1, л.д. 56-66), которым осмотрены: 1) неокрашенный полимерный пакет с фрагментами изоляционных лент черного и синего цвета и отрезки полимерных пленок; 2) неокрашенный полимерный пакет с пустым полимерным пакетом внутри, бумажной биркой и 3 пронумерованными полимерными пакетами с застежками «zip lock», внутри которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; 3) полимерный пакет черного цвета с 2 бумажными бирками, полимерным пакетом с фрагментами изоленты черного и синего цветов и отрезками полимерных пленок, полимерным пакетом с застежкой «zip lock» с надписью «черные», внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой «zip lock» пронумерованные под №№49-96 с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также полимерный пакет с застежкой «zip lock» с надписью «синие», внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой «zip lock» пронумерованные под №№1-47 с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета. После осмотра полимерные пакеты, фрагменты изолент, бумажные бирки помещены в первоначальную упаковку и должным образом опечатаны;

- постановлением от 27.04.2023 (т.1, л.д. 67-68, 69), которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 85,36 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,65 грамма и первоначальная упаковка веществ. Масса веществ указана с учетом израсходования вещества при проведении исследований и экспертизы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023 с фототаблицей (т.1, л.д. 207-214), которым с участием свидетеля ФИО14 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, изъятый 14.03.2023 в ходе ОМП на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон». В ходе осмотра установлено, что кузов указанного автомобиля имеет лакокрасочное покрытие черного цвета, с нанесенной раскраской бело-желтого цвета и надписью: «Яндекс GO Такси», каких-либо повреждений автомобиля не обнаружено, вещественная обстановка в салоне автомобиля не нарушена. После осмотра автомобиль на основании постановления следователя от 12.04.2023 (т.1, л.д. 215-216) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а после возвращен собственнику – ООО <данные изъяты>», в лице представителя ФИО14 (т.1, л.д. 217-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 с фототаблицей (т.2, л.д. 26-29), которым осмотрен бумажный конверт с двумя банковскими картами: банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №. После осмотра банковские карты были на основании постановления следователя от 30.03.2023 (т.2, л.д. 30-31) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 13.04.2023 (т.2, л.д.33), в котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 у. за период с 01.02.2023 по 14.03.2023;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2023 с фототаблицей (т.2, л.д. 34-39), которым осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 13.04.2023 с приложением на оптическом диске, содержащий сведения по счетам и картам, открытым на ФИО2 у. В ходе осмотра установлено, что на счет, привязанный к карте № в период времени с 22.02.2023 по 13.03.2023 были зачислены денежные средства в размерах: 1 000 руб., 3 000 руб., 5 000 руб., 6 000 руб., 7 000 руб., 10 000 руб., 20 000 руб., на счета, привязанные к картам № 08.03.2023 были зачислены денежные средства в размере 12500 рублей. После осмотра выписка из ПАО «Сбербанк» от 13.04.2023 с приложением на оптическом диске на основании постановления следователя от 22.04.2023 (т.2, л.д. 40-41) была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 с фототаблицей (т.2, л.д. 53-62), которым осмотрен мобильный телефон «Tecno Camon». В ходе осмотра приложений, установленных на мобильном телефоне, обнаружены: в приложении «Контакты» - контакты, среди которых – «Браат /эмоджи/ - №»; в приложении «WhatsApp» - диалог с пользователем «Браат /эмоджи/», с абонентским номером «+№». В приложении «2гис» - в истории поездок сохранен адрес от 13.03.2023: «<адрес>». После осмотра телефон на основании постановления следователя от 21.04.2023 (т.2, л.д. 63) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 с фототаблицей (т.2, л.д. 43-51), в ходе которой обвиняемый ФИО2 у. в присутствии защитника на месте рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он на участке местности около газовых труб, расположенных в районе <адрес>, около 22 час. 13.03.2023 незаконно приобрел «оптовую закладку», а именно полимерный пакет, внутри которого находились расфасованные по полимерным сверткам наркотические средства. Данный пакет с наркотическим средством он забрал и спрятал в надетую на нем куртку, с целью дальнейшего сбыта.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО2 у., данные им в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО14, Свидетель №1у., Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Оснований для самооговора ФИО2 у., а равно фактов незаконного воздействия на подсудимого в целях получения изобличающих его показаний в период предварительного расследования судом не установлено, не содержат таких сведений и материалы дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2 у., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 у., судом не установлено и стороной защиты доказательств тому не представлено, а потому, показания свидетелей суд считает достоверными.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. ст. 189, 190 УПК РФ.

Выводы экспертов, производивших по делу экспертные исследования, основаны на научной основе, материалах уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Данные доказательства являются объективным подтверждением показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий не содержат. В связи с изложенным, суд кладет экспертные исследования в основу приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что все предметы, признанные в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по данному уголовному делу, были изъяты, осмотрены, протоколы следственных действий и выводы экспертов, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждают виновность ФИО2 у. в совершении вмененного преступления.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется.

Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что соучастник, действующий согласованно с ФИО2 у., и передавший последнему для последующего сбыта наркотическое средство путем оборудования тайника, о местонахождении которого сообщил подсудимому посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не установлен, не исключает возможность юридической оценки действий установленного соучастника ФИО2 у., как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 у. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, при этом в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (т.2, л.д. 140-142).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Инкриминируемое ФИО2 у. преступное деяние носит неоконченный характер, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что умышленные действия ФИО2 у., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2 у. с незаконно приобретенным через тайник наркотическим средством, расфасованным по полимерным сверткам в количестве 100 штук, с целью его дальнейшего сбыта, следовал на автомобиле по автомобильной трассе М4 Дон по направлению г. Россошь Воронежской области, где на 545 км автодороги М4Дон автомобиль был остановлен, и в ходе осмотра места происшествия наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено ФИО2 у. в крупном размере, поскольку обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин имеют общую массу 87,36 граммов, а вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общую массу 10,65 граммов. Названная масса веществ относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, определенному в Списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 у. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно - психиатрической экспертизы №1249 от 10.05.2023, обстоятельств совершения преступления, не вызывает у суда сомнений, что ФИО2 у. является лицом вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 у., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, преступление носит неоконченный характер, а также данные о личности подсудимого, который является гражданином <адрес>, ранее не судим, женат, по месту жительства на территории <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 у. полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил и показал место тайника - "закладки", через который он незаконно приобрел наркотические средства, с целью дальнейшего их незаконного сбыта и предоставил доступ к своему телефону, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также суд принимает во внимание пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника – дедушки, который является инвалидом по зрению, а также то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем своей семьи, оказывает материальную помощь своей матери, бабушке, дедушке, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 у., судом не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 у. преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО2 у. без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может быть назначено наказание более 10-ти лет лишения свободы (согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ: 3/4 от 20 лет = 15 лет, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ: 2/3 от 15 лет = 10 лет), что является минимальным по санкции указанной статьи, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 у. подлежит назначению наказание ниже низшего предела, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности свершенного ФИО2 у. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе и путем назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 у. преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, а также того обстоятельства, что совершенное преступление не было связано с занятием ФИО2 у. определенной должности и занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО2 у. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО2 у. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому ФИО2 у. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрахимова Жавохирбека Илхомжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО2 у. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 у. под стражей с 14.03.2023 по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 у. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 85,36 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,65 грамма и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области уничтожить; мобильный телефон «Тесnо Саmоn», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району вернуть по принадлежности ФИО2 у. или его родственникам; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении законного владельца ООО «<данные изъяты>»; выписку из ПАО «Сбербанк» с приложением на оптическом диске по счетам, открытым на ФИО2 у., банковские карты «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему перевода текста приговора на узбекский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Кушнир Н.В.