Решение № 2А-1965/2024 2А-1965/2024~М-1423/2024 М-1423/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-1965/2024

70RS0003-01-2024-003474-21

2а-1965/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по лишению административного истца получения и приема пищи по распорядку дня 21.12.2023, 13.11.2023, 23.10.2023, 22.06.2023, 20.07.2023, 07.08.2023, 11.09.2023, 16.10.2023, 24.05.2023, 05.07.2023, 16.04.2024, нарушения приказа МЮ РФ №110 от 04.07.2022, п. 349, взыскать компенсацию в размере 500000 руб.

В обоснование требований указал, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где в данном учреждении он по ВКС участвовал в судебных заседаниях Томского областного суда 21.12.2023 (17.00-18.00), 13.11.2023 (12.00-13.00), 23.10.2023 (17.00-18.00), 22.06.2023 (12.00-13.00), 20.07.2023 (12.00-13.00), 07.08.2023 (12.00-13.00), 11.09.2023 (12.00-13.00), 16.10.2023 (12.00-13.00), Октябрьского районного суда г. Томска 24.05.2023 (17.00-18.00), 05.07.2023 (17.00-18.00), 16.04.2024 (12.00-13.00) Асиновского городского суда Томской области. В связи с его нахождением в данное время в помещении следственных кабинетов сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в нарушение приказа МЮ РФ №110 от 04.07.2022, п. 349 лишили его по распорядку дня получения и приема пищи в обед и ужин, вследствие чего умышленно применили к нему пытки голодом.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.04.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (сокращенное наименование – РФ в лице ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказания по Томской области (сокращенное наименование – УФСИН России по Томской области).

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

При оценке соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд исходит из требований части 7 ст. 219 КАС РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 12 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", согласно которой нарушение условий содержания лишенных свободы лиц носит длящийся характер и административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Суд учитывает, что правоотношения по содержанию ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области носят длящийся характер, поскольку ФИО1 с 11.12.2020 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по настоящее время.

Административным истцом оспариваются действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по не обеспечению питанием 21.12.2023, 13.11.2023, 23.10.2023, 22.06.2023, 20.07.2023, 07.08.2023, 11.09.2023, 16.10.2023, 24.05.2023, 05.07.2023, 16.04.2024. Административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) и взыскания соответствующий компенсации за нарушений условий содержания подано в суд 22.04.2024, тем самым, срок для обращения с данным административным иском не пропущен.

Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4ноября 1950 г. закреплено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в Постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащих условиях содержания, в случае их признания административным ответчиком или достигнутого сторонами соглашения по соответствующим обстоятельствам, могут быть приняты судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 65 КАС РФ) (п.13 Постановления).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ) (п.14 Постановления).

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В соответствии со ст.17 названного Закона подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а» – «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Согласно части 11 данной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9, – на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с ... по настоящее время.

Обращаясь с настоящим административным иском, ФИО1 указал, что он участвовал по ВКС в судебных заседаниях Томского областного суда 21.12.2023 (17.00-18.00), 13.11.2023 (12.00-13.00), 23.10.2023 (17.00-18.00), 22.06.2023 (12.00-13.00), 20.07.2023 (12.00-13.00), 07.08.2023 (12.00-13.00), 11.09.2023 (12.00-13.00), 16.10.2023 (12.00-13.00), Октябрьского районного суда г. Томска 24.05.2023 (17.00-18.00), 05.07.2023 (17.00-18.00), 16.04.2024 (12.00-13.00) Асиновского городского суда Томской области. В связи с его нахождением в данное время в помещении следственных кабинетов сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в нарушение приказа МЮ РФ №110 от 04.07.2022, п. 349 лишили его по распорядку дня получения и приема пищи в обед и ужин, вследствие чего умышленно применили к нему пытки голодом.

Пунктом 9 статьи 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары (ст. 22 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Аналогичное право подозреваемых и обвиняемых закреплено в п. 5.9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (далее – Правила №110).

Согласно п. 41, 43, 44 Правил №110 Прием пищи подозреваемыми и обвиняемыми осуществляется в местах их содержания. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием. Время приема пищи подозреваемыми и обвиняемыми устанавливается в распорядке дня подозреваемых и обвиняемых.

Распорядок дня подозреваемых и обвиняемых включает в себя время подъема, отбоя, утреннего и вечернего туалета, приема пищи, осмотра (проверки) подозреваемых и обвиняемых, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок (п. 328 Правил №110).

Пунктами 347, 349 Правил №110 установлено, что администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, а также прокурорам, осуществляющим надзор за расследованием уголовного дела, вышестоящим прокурорам и должностным лицам, контролирующим проведение дознания или расследования уголовного дела, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых и обвиняемых по вызову уполномоченных на то лиц.

Запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер на свидание, а также по вызову в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня подозреваемых и обвиняемых, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных УПК. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызову, должны быть возвращены в камеры.

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области №297 от 01.06.2023 утвержден распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в соответствии с Федеральным законом №103-ФЗ, ст.77.1 УИК РФ, ПВР СИЗО, ИУ и ИЦ, согласно которому время завтрака - с 07.00 до 08.00 час., время обеденного перерыва - с 12.00 до 13.00 час., время ужина – с 17.00 до 18.00 час.

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1085 ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи 21.12.2023 с Томским областным судом, время вывода из камеры - 15.45 час., время возвращения в камеру - 17.35 час.

Указанные обстоятельства согласуются с протоколом судебного заседания Томского областного суда от 21.12.2023 по делу №22-3379/2023 (судебное заседание открыто в 17.20 час., закрыто в 17.35 час.).

Также, согласно протоколу судебного заседания Томского областного суда от 13.11.2023 по делу №22-3030/2023 ФИО1 принимал участие в судебном заседании 13.11.2023 посредством видеоконференц-связи с Томским областным судом, судебное заседание открыто в 12.30 час., закрыто в 12.48 час.

Из Журнала регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1045 следует, что ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи 23.10.2023 с Томским областным судом, время вывода из камеры – 16.00 час., время возвращения в камеру - 16.50 час.

В соответствии с протоколом судебного заседания Томского областного суда от 23.10.2023 по делу №22К-2767/2023 ФИО1 участвовал в судебном заседании 23.10.2023 посредством видеоконференц-связи с Томским областным судом, судебное заседание открыто в 16.59 час., закрыто в 17.14 час.

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1029 ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи 22.06.2023 с Томским областным судом, время вывода из камеры - 12.00 час.

Из протокола судебного заседания Томского областного суда от 22.06.2023 по делу №22К-1523/2023 следует, что ФИО1 участвовал в судебном заседании 22.06.2023, судебное заседание открыто в 12.47 час., закрыто в 13.04 час.

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1029 ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи 20.07.2023 с Томским областным судом, время вывода из камеры - 12.05 час., время возвращения в камеру - 13.00 час.

Указанное согласуется с протоколом судебного заседания Томского областного суда от 20.07.2023 по делу №22-1854/2023 (судебное заседание открыто в 12.47 час., закрыто в 13.02 час.).

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1029 ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи 07.08.2023 с Томским областным судом, время вывода из камеры -11.15 час., время возвращения в камеру - 12.30 час.

Данные обстоятельства соответствуют протоколам судебных заседаний Томского областного суда от 07.08.2023 по делам №22-2046/2023 и №22-2050/2023 (судебное заседание открыто в 12.00 час., закрыто в 12.09 час., судебное заседание открыто в 12.09 час., закрыто в 12.15 час.).

Из Журнала регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1045 следует, что ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи 11.09.2023 с Томским областным судом, время вывода из камеры - 09.15 час., время возвращения в камеру - 12.50 час.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом судебного заседания Томского областного суда от 11.09.2023 по делу №22-2131/2023, из которого следует, что ФИО1 принимал участие в судебном заседании 11.09.2023 посредством видеоконференц-связи с Томским областным судом, судебное заседание открыто в 12.36 час., закрыто в 12.50 час.

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1045 ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Томским областным судом 16.10.2023, время вывода из камеры - 12.20 час., время возвращения в камеру - 12.40 час.

Из протокола судебного заседания Томского областного суда от 16.10.2023 по делу №22-2691/2023 следует, что ФИО1 принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Томским областным судом 16.10.2023, судебное заседание открыто в 12.00 час., закрыто в 12.21 час.

Согласно протоколу судебного заседания Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2023 ФИО1 принимал участие в судебном заседании 24.05.2023 посредством видеоконференц-связи, судебное заседание открыто в 17.35 час., закрыто в 17.43 час.

Из Журнала регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1029 следует, что ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи 05.07.2023 с Октябрьским районным судом г. Томска, время вывода из камеры – 15.00 час.

Согласно протоколу судебного заседания Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2023 ФИО1 принимал участие в судебном заседании 07.05.2023 посредством видеоконференц-связи, судебное заседание открыто в 17.15 час., закрыто в 17.30 час.

В соответствии с Журналом регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты №1178 16.04.2024 ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Томска, время вывода из камеры – 11.10 час., время возвращения в камеру – 14.05 час.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи с Томским областным судом, Октябрьским районным судом г. Томска, Асиновским городским судом Томской области 21.12.2023, 13.11.2023, 23.10.2023, 22.06.2023, 20.07.2023, 07.08.2023, 11.09.2023, 16.10.2023, 24.05.2023, 05.07.2023, 16.04.2024, в том числе во время обеденного перерыва (12.00 час. до 13.00 час.) и ужина (17.00 час. до 18.00 час).

Из справки старшего инспектора ОКБИиХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области следует, что нормативно-правовыми актами и документами, регламентирующими деятельность учреждения, не предусмотрен учет выдачи пищи. При отсутствии в камерном помещении подозреваемого, обвиняемого или осужденного, завтрак, обед и ужин оставляется им в камерном помещении. Случаи оставления подозреваемых, обвиняемых и осужденных без приема пищи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области исключены.

Соответственно, в случае отсутствия ФИО1 в камере в связи с его занятостью в судебных заседаниях или иных процессуальных действиях питание оставляется ему в камере.

Таким образом, поскольку ФИО1 участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи с Томским областным судом, Октябрьским районным судом г. Томска, Асиновским городским судом Томской области 21.12.2023, 13.11.2023, 23.10.2023, 22.06.2023, 20.07.2023, 07.08.2023, 11.09.2023, 16.10.2023, 24.05.2023, 05.07.2023, 16.04.2024 во время обеденного перерыва и ужина, с целью недопущения нарушений его прав положенное питание (обед и ужин) было оставлено ему в камере, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области незаконных действий (бездействия), повлекших нарушения условий содержания ФИО1 и нарушения его прав и законных интересов.

Сведений о том, что в результате участия административного истца в судебных заседаниях питание не было ему предоставлено, либо что невозможность употребления пищи в отведенное распорядком дня время привели к наступлению для него каких-либо неблагоприятных последствий либо нарушений его прав и законных интересов, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела судом не установлено, административным истцом на конкретные последствия, возникшие в результате оспариваемых действий (бездействий) не указано.

Тем самым, учитывая отсутствие со стороны административных ответчиков незаконных действий (бездействия) в отношении административного истца и отсутствие негативных последствий для него, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований и взыскания соответствующей компенсации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2024.

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-1965/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-003474-21