Решение № 12-68/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-68/2020

Дело № 12-68/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001067-23)


РЕШЕНИЕ

2 сентября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края жалобу инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского городского округа Ставропольского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо инспектор отделения по делам н/л отдела УУП и по делам н/л просит постановление комиссии отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для признания данного деяния малозначительным.

В судебное заседание инспектор отделения по делам н/л отдела УУП и по делам н/л ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не представил, при таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, при таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неисполнением ею своих родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение родителем обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и признав административное правонарушение малозначительным, комиссия по делам несовершеннолетних на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратила. При этом, свой вывод о признании правонарушения малозначительным мотивирован надлежащим образом.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов комиссии по делам несовершеннолетних, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - без удовлетворения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.