Постановление № 5-395/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-395/2019

дело № 5-395/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 17 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.1.3 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер", совершил столкновение с а/м Митсубиси Паджеро гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 17 часов 50 минут управлял а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес" в левом ряду. В автомобиле находились пассажиры. На заднем сидении справа сидел Потерпевший №2 Было темное время суток, шел снег. Стал подъезжать к перекрестку "адрес" и "адрес", горел зеленый сигнал светофора. Убедившись, что никто не стал поворачивать, он начал движение налево и в этот момент почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. От удара автомобиль развернуло на 180 градусов. В результате ДТП пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Не отрицает, что на перекрестке висел дорожный знак, который запрещал совершать поворот налево.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 17 часов 50 минут управлял а/м Митсубиси Паджеро гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны пл.Лядова в сторону пл.Сенной во втором ряду. В автомобиле находился один. Было темное время суток, дорога была обледенелая. Во встречном ему направлении у "адрес", на пересечении "адрес" и "адрес" двигался автомобиль ВАЗ 211540 гос.номер "номер", который осуществлял поворот налево, в связи с этим он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю правую часть автомобиля. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, к виновнику претензии не имеет, просит строго не наказывать.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №2 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он "дата". в 17 часов 50 минут ехал в а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер", сидел на заднем пассажирском сидении, двигались по "адрес" поворачивать налево в сторону "адрес" и в этот момент произошел удар. Что происходило дальше не помнит, очнулся, когда уже приехала скорая помощь, которая доставила его в больницу им.Семашко.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которогоФИО4 "дата". в 17 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.1.3 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер", совершил столкновение с а/м Митсубиси Паджеро гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "адрес" у "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и наличие дорожного знака 4. 1. 4 ПДД РФ, предписывающего движение прямо и направо, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- телефонограммой от "дата".. в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что КСП в больницу им.Семашко был доставлен Потерпевший №2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, полученные в результате ДТП,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: сотрясение головного мозга, рана мягких тканей правой теменной области, ушитая медицинскими швами, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные "дата". не исключается. В связи с наличием разногласий между описанием морфологических особенностей раны (с острыми краями) и установленным диагнозом (рвано-ушибленная рана) судить о ее характере и механизме образования по имеющимся данным не предоставляется возможным; телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга носит характер тупой травмы, механизм образования- сотрясение.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова