Решение № 2-3560/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3560/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Неделькиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов Р. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФССП Р. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указали, что решением <адрес> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны РФ в пользу Ч.В.В. взысканы убытки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска 4 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа, выданного на решение <адрес> районного суда г. Новосибирска по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу Ч.В.В. задолженности по договору займа в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, в рамках исполнения которого было арестовано следующее имущество: нежилое помещение №... площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №... площадью 3,4 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес>; ИХ 79Т калибр 9мм №..., МР79 9т калибр 9мм №..., ИХ <адрес>13 калибр 12 мм, МР153 калибр <адрес>8486 Mezkel SR-1 K223 Reme #SR 11741.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест на оружие был снят.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты результаты оценки арестованного имущества, согласно которому общая стоимость нежилых помещений составила ... руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по условиям которого ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 алименты в размере ... руб. ежемесячно, что составляет ...% от всех видов доходов должника. Также ФИО2 обязался выплатить бывшей супруге денежные средства на содержание детей за прошедшие ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

На основании указанного соглашения было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было объединено в сводное исполнительное производство №...-СД с исполнительным производством по заявлению Ч.В.В.

Ч.В.В. обратилась в <адрес> районный суд г. Новосибирска с требованием о признании указанного нотариального соглашения недействительным.

В рамках гражданского дела Ленинский районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому отделу судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска было запрещено до рассмотрения гражданского дела перечислять ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., вырученные от реализации имущества, принадлежащего ФИО2

Указанное определение было получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете перечисления денежных средств в пользу ФИО1 Несмотря на указанное определение судебным приставом-исполнителем ошибочно ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возврате ошибочно перечисленных средств на счет взыскателя.

Решением <адрес> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о признании соглашения недействительным. Определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, судом признан недействительным п. 4 соглашения об обязанности ФИО2 уплатить ФИО1 деньги на содержание детей за прошедшие ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака в сумме ... руб. ФИО1 была обязана возвратить на депозитный счет ФССП денежные средства в размере ... руб. Указанное апелляционное определение до настоящего момента не исполнено.

Решением <адрес> районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-№... удовлетворены исковые требования Ч.В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска по перечислению денежных средств в размере ... руб. на счет ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ч.В.В. к Российской Федерации в лице ФССП Р., Управлению ФССП по Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного действиями должностных лиц удовлетворены, в пользу Ч.В.В. за счет казны взыскано ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Основываясь на положениях гражданского законодательства о неосновательном обогащении, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФССП Р. денежные средства в размере ... руб.

Представитель истца ФССП Р. П. В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала. В возражениях указала, что в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО2, но никак не ФССП Р., а потому по смыслу главы 60 ГК РФ именно ФИО2 вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Часть задолженности ФИО2 была погашена ФССП Р. на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска по делу 2№..., который и сберег неосновательно за счет службы судебных приставов, ввиду уменьшения части долга Ч.В.В. Кроме того, денежные средства в размере ... руб. были перечислены в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а следовательно, при предъявлении требований к ФИО1 указанные денежные средства не подлежат возврату.

Третье лицо Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска с ФИО2 в пользу Ч.В.В. была взыскана задолженность в размере 1 449 705, 66 руб. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска УССП по Новосибирской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №....

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно нежилое помещение площадью 17,1 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: г<адрес> нежилое помещение площадью 3,2 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное имущество было передано на торги и реализовано.

Кроме того, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Новосибирской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Ч.В.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного гражданского дела определением от ДД.ММ.ГГГГ были наложены обеспечительные меры в виде запрета ОСП по <адрес> г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области до рассмотрения гражданского дела перечислять в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., вырученные от реализации арестованного имущества ФИО2 в счет погашения задолженности в размере ... руб. Указанное определение было получено ОСП по <адрес> г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеназванного определения судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на перечисление денежных средств в пользу ФИО1 Несмотря на указанный запрет, судебным приставом-исполнителем ошибочно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ФИО1 Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет взыскателя.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в удовлетворении исковых требований Ч.В.В. к ФИО2, ФИО1 о признании нотариального соглашения недействительным было отказано. Однако апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено в части и постановлено признать недействительным п. 4 соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно об обязании ФИО2 уплатить ФИО1 деньги на содержание детей за прошедшие ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака в размере ...., кроме того, обязать ФИО1 возвратить на депозитный счет ОСП по <адрес> г. Новосибирска денежные средства в размере ... руб.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-№... были удовлетворены административные исковые требования Ч.В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска по перечислению денежных средств в размере ... руб., вырученные от реализации арестованного имущества должника ФИО2 в счет погашения задолженности перед ФИО1 по алиментам до рассмотрения <адрес> районным судом г. Новосибирска гражданского дела по иску Ч.В.В. к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной.

Решением <адрес> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ч.В.В. к Российской Федерации в лице ФССП Р. по Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного действиями должностных лиц удовлетворены. С Российской Федерации в лице ФССП Р. за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ч.В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного действиями должностных лиц, взыскано ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Указанное решение суда исполнено, денежные средства получены Ч.В.В., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям в том числе о возврате исполненного по недействительной сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №ДД.ММ.ГГГГ).

Из ст. 1102 ГК РФ следует, что обязательным условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение имуществом за счет другого лица, то есть кредитором выступает лицо, за счет убытков которого обогатился приобретатель.

Как ранее судом было установлено, в соответствии с положениями Закона «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства было реализовано имущество должника ФИО2 на сумму ... руб. и ... руб. Указанные денежные средства поступили на счет УФССП Р. по Новосибирской области, при этом, исходя из существа исполнительного производства у ФССП каких-либо вещных, либо обязательственных прав на них не возникло. Денежные средства так и принадлежали ФИО2 хоть и с соответствующими ограничениями.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении денежными средствами, несмотря на запрет установленный <адрес> районным судом г. Новосибирска, ФИО1 были перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО2 и находящиеся на временном распоряжении УФССП.

Таким образом, вопреки доводам истца обогащение ФИО1 возникло за счет денежных средств, принадлежащих именно ФИО2

Действительно, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Р. за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ч.В.В. были взысканы денежные средства в размере ... руб., при этом указанные денежные средства являлись убытками, возникшими у последней в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном перечислении денежных средств ФИО1

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено нотариальное соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 алименты в размере ... руб. ежемесячно, что составляет ...% всех его доходов, кроме того, ФИО2 обязался выплатить бывшей супруге денежные средства на содержание детей за прошедшие ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

На основании указанного нотариального соглашения в части взыскания ... руб. было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным лишь п. 4 Соглашения в части обязательства ФИО2 уплатить ФИО1 деньги на содержание детей за прошедшие ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака в размере ... руб. При этом, условие о выплате алиментов на содержание детей в размере ... руб. ежемесячно было признанным соответствующим закону.

Таким образом, несмотря на вышеуказанное определение Новосибирского областного суда у ФИО2 перед ФИО1 имелись неисполненные обязательства в части выплаты алиментов на детей в размере ... руб. ежемесячно, которые также являются предметом исполнения по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП.

На дату ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о распоряжении денежными средствами) задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляла около ... руб., что меньше, чем ... руб., однако, как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом определена в размере ... руб., при этом, исходя из положений п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Таким образом, вопреки доводам истца, у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на допущенные судебным приставом нарушения, имелись и имеются правовые основания для получения вышеуказанных денежных средств – наличие задолженности ФИО2 по уплате алиментов. При этом, не имеет правового значения то обстоятельство что денежные средства были перечислены не в счет оплаты ... руб. алиментов, определенных п. 4 Соглашения, признанного в последствии недействительным, так как в соответствии со ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве», ФИО1 все равно бы имела первоочередное право на удовлетворение своих требований о взыскании алиментов в размере ... руб. ежемесячно при распределении денежных средств ФИО2

Таким образом, установив, что, во-первых, ответчик ФИО1 денежными средствами в размере ... руб. обогатилась за счет ФИО2, а не за счет истца, во-вторых, что у нее имелись и имеются на то правовые основания, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и как следствия об отказе в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федеральной службе судебных приставов Р. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №... (54RS0№...-31).