Апелляционное постановление № 10-7/2026 от 24 февраля 2026 г.

Председательствующий – мировой судья Тупикина Ю.В. № 10-7/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 25 февраля 2026 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горно-Алтайска ФИО13,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Завгороднего А.В., выслушав осужденную ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя ФИО13, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 декабря 2025 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, судима:

24.12.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10.06.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.12.2019) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

08.02.2021 года Советским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.06.2020) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

26.03.2021 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 03.06.2021 года, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.02.2021) окончательно к 3 годам лишения свободы;

11.06.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.03.2021) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, (освобождена 28.02.2024 года по отбытию наказания);

29.05.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

20.11.2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.05.2024) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

14.07.2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.11.2024), окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

24.07.2025 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.07.2025) окончательно к 3 годам лишения свободы;

01.08.2025 годам мировым судьей судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.07.2025) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска от 01.08.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, которая сохранена до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО1 осуждена за совершение кражи чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, полагает приговор суда незаконным ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит в качестве смягчающих наказаний учесть совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие вредных последствий. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.80 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности ФИО7 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями ФИО1 в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО8, ФИО9, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, изъятия, выемки, заключением эксперта, справке по розничным ценам ТМЦ.

Суд дал оценку показаниям осужденной ФИО10, представителя потерпевшего и свидетелей, указал мотивы, по которым принял показания представителя потерпевшего и свидетелей, оценил доказательства, подробно изложенные в приговоре и получившие надлежащую оценку суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

С учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, судом действиям осужденной ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, которые обоснованно судом учтены при назначении наказания, а также с учетом всех сведений о её личности, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в виде принесения извинений, состояние здоровья подсудимой, а также оказание помощи родителям и иным близким родственниками, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, которая привлекалась к уголовной ответственности за совершение хищений, вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, определив его размер с учетом ч.2 ст.68 УК, по своему виду и размеру соразмерное содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является, является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения условного осуждения, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 РФ, по материалам дела не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 судом определен правильно, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о неприменении судом первой инстанции положений ст.80 УК РФ не основан на законе, в связи с чем отклоняется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1УПК РФ.

Председательствующий А.В. Завгородний