Приговор № 1-662/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-662/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Калита Ю.В.

защитников адвокатов Шиховой Е.В., Грача В.А.

подсудимого ФИО4

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 0,4791 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является значительным размером, которое ФИО4 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО4 для личного потребления наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 0,4791 г, в значительном размере.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления №; состояние здоровья подсудимого и супруги ФИО1 являющейся инвалидом 3 группы № наличие на иждивении супруги и двоих малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, ранее судим за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд исходит из того, что ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, отбывая условное осуждение, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, необходимости его исправления в местах лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи <данные изъяты> суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает целесообразным отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ФИО4 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> отбыто; снят с учета 21.05.2019.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору мирового судьи <данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 06.06.2019.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 06.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «MAXVI» имей №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), – передать осужденному ФИО4

Наркотическое средство, <данные изъяты> хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко