Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-730/2018;)~М-710/2018 2-730/2018 М-710/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело №2-26/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилой дом и возложении обязанности выделить земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилой дом и возложении обязанности выделить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что согласно разрешения начальника Главного Автобронетанкового Управления командира войсковой части №... от 09 сентября 1995 года он построил на территории войсковой части №... (Березайка-2) деревянный дом и проживает в нем по настоящее время. В 2000 году войсковая часть решением МО РФ расформирована, и жилой фонд передан в муниципальную собственность Березайского сельского поселения. Постановлением №16 от 19 октября 2017 года Администрацией Березайского сельского поселения дому присвоен адрес: ... подтверждено, что дом не является самовольной постройкой. Территория войсковой части №... (Березайка-2) после расформирования в 2000 году перешла в ведение ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны России» г.Москва, в которое он обратился 30 июня 2018 года с просьбой о выделении земельного участка. 21 августа 2018 года он получил ответ о необходимости представить дополнительно документацию на объект строительства. 22 ноября 2018 года он нарочным представил эти документы, и ему было предложено предоставить решение суда о признании права собственности на жилой дом и необходимости выделения земельного участка. Просил суд вынести решение о признании права собственности на частный жилой дом по адресу: ... и необходимости выделения земельного участка 15 соток.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 11 декабря 2018 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, администрация муниципального образования Березайское сельское поселение Бологовского района Тверской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Управление «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, нее заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет имущественных и земельных отношений Администрации МО «Бологовский район» Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду пояснил, что, будучи командиром войсковой части №..., в 1995 году он обратился к командующему главного авто-бронетанкового управления Г.А.А. с рапортом о разрешении ему строительства на территории войсковой части деревянного коттеджа с подключением к коммуникациям части и установкой телефона. 09.09.1995г. указанный рапорт Г.А.А. был подписан, и с того момента он начал закупать стройматериалы и строить дом, с привлечением друзей и изредка – строительных организаций. Одним из тех, кто помогал ему с возведением дома, был Д.М.М.. Место для строительства дома он выбрал сам, ему было важно, чтобы оно было недалеко от проходной, к тому же там недалеко был трансформатор для подключения электроэнергии. И когда заместитель командующего Г.А.А. – лейтенант Ж. был у них в войсковой части, он устно разрешил ему строить дом именно в выбранном им месте. Письменно ему земельный участок под строительство дома никто не выделял, через Земельный комитет или Администрацию это никак не оформлялось. В войсковой части было много проблем, в решении которых он принимал активное участие, поэтому документы на собственный дом он вовремя и надлежащим образом оформить не смог. Строительство дома было окончено им в 2001 году. Он обратился в Квартирную эксплуатационную часть г.Тверь (ныне ОАО «Славянка») с тем, чтобы оформить свой дом, но они сказали, что уже неправомочны это сделать, и решить его вопрос можно только через суд. В ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ ему сказали, что поскольку его дом не оформлен, официально выделить ему земельный участок они не могут. В администрации МО «Бологовский район» Тверской области ему сказали, что до 2004 года получение разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не требовалось, поэтому его дом самовольной постройкой не является. Экспертизу на соответствие его дома нормам СнИП, Градостроительного кодекса РФ он не проводил, но у него неоднократно были представители газовой службы, электрики, сотрудники Администрации МО Березайское сельское поселение Бологовского района Тверской области и они видели, что дом в порядке, никаких претензий по внешнему виду постройки и коммуникаций не имели. Дом построен по его проекту, никакой проектной документации он не заказывал.

Ответчик Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо Администрация МО Березайское сельское поселение Бологовского района Тверской области, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. В судебном заседании 11 января 2019 года Глава МО Березайское сельское поселение Бологовского района Тверской области В.В.В. заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что ФИО1 сам построил ... и, безусловно, его право собственности на этот дом должно быть установлено. Ситуация с землями войсковой части 75066 сложная. Администрации МО Березайское сельское поселение Бологовского района Тверской области в ведение были переданы шесть многоквартирных домов в указанной части и земельные участки под указанными домами. Однако отдельные участки под обслуживание этих многоквартирных домов сформированы не были. Вся остальная земля в войсковой части находится по-прежнему в ведении Министерства обороны РФ. ФИО1 обратился в Администрацию МО Березайское сельское поселение Бологовского района Тверской области с ходатайством о присвоении номера его дому, и на основании рапорта с разрешением на строительство, подписанного командующим Г.А.А., они соответствующий номер дому истца присвоили.

Третьи лица Комитет имущественных и земельных отношений Администрации МО «Бологовский район» Тверской области и Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Управление «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Допрошенный в судебном заседании 11 января 2019 года в качестве свидетеля Д.М.М. суду пояснил, что с ФИО1 он знаком с конца 1960-х годов, они вместе учились в военном училище. Ему известно, что 1995 году командующий Г.А.А. дал ФИО1 разрешение на строительство жилого дома на территории войсковой части №.... ФИО1 строил дом самостоятельно, с помощью друзей. Активное участие в этом строительстве принимал и он, денег за выполнение работ истец ему никаких не платил, все было на дружеских началах. Строительство дома было окончено ФИО1 в 2001 году.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу ч.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из указанной нормы права следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования нарушает права и законные интересы собственника земельного участка.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (например, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 29 декабря 2004г. №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" положения ч.17 ст.51 ГК РФ, определяющей случаи, когда для возведения строения или его реконструкции не требуется выдача разрешения на строительство, применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в 2001 году истец ФИО1 построил жилой дом на территории войсковой части №..., расположенной в ....

Постановлением Администрации МО «Березайское сельское поселение» Бологовского района Тверской области №16 от 19 октября 2017 года жилому дому, построенному ФИО1, присвоен адрес: ...

Сведения о наличии объекта недвижимости по адресу: ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается информацией Управления Росреестра по Тверской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24 декабря 2018 года земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности Российской Федерации, 24.09.2018г. передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ. Данный земельный участок относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования: для нужд обороны.

В 2017 году истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Тверской области по вопросу постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и государственной регистрации права в отношении здания, расположенного по адресу: ....

30 июня 2018 года истец ФИО1 обратился в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с просьбой выделить земельный участок для постройки в количестве 15 соток.

09 августа 2018 года обращение ФИО1 в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации было рассмотрено и ему было рекомендовано представить техническую и правоустанавливающую документацию на объект капитального строительства, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключение кадастрового инженера с обоснованием площади испрашиваемого земельного участка.

Уведомлением Управления Росреестра по Тверской области от 14 сентября 2018 года истцу ФИО1 было отказано в государственной регистрации жилого дома.

В связи с этим ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и возложении обязанности выделить земельный участок.

В обоснование своих исковых требований истцом представлен рапорт на имя командира войсковой части №... от 09 сентября 1995 года с просьбой дать разрешение на строительство на территории части за наличный расчет деревянного коттеджа с подключением к коммуникациям части и установкой телефона.

Однако данный документ не является правоустанавливающим документом и не свидетельствует о возникновении права собственности истца на возведенный им жилой дом, поскольку данный дом возведен на не принадлежащем истцу земельном участке, не отведенном для строительства жилого дома и имеющим иное назначение.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

В силу п.2 ст.260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно подп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Одним из признаков самовольной постройки в соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп.8 п.1 ст.1 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п.1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п.2 ст.7 названного Кодекса).

Зонирование территории для строительства регламентируется ГК РФ, в п.7 ст.1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты. Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (п.9 ст.1 ГК РФ).

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст.35 ГК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в ст.37 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст.37 ГК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Таким образом, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст.ст.35-40 ГК РФ, ст.85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и его разрешенном использовании, в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости (п.13, 14 ч.2 ст.7 Закона РФ от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Поскольку самовольное изменение разрешенного использования земельного участка не допускается, то в тех случаях, когда использование земельного участка, занятого самовольной постройкой, не будет соответствовать разрешенному использованию, а компетентным органом отказано в его изменении, требование о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную с нарушением целевого назначения земельного участка, судом не может быть удовлетворено. Иное решение противоречило бы положениям ст.8 ЗК РФ, определяющей порядок отнесения земель к категориям и перевода их из одной категории в другую.

Фактическое проживание истца в спорном жилом доме, наличие технического паспорта на дом, акта комиссионной проверки жилого дома, акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации, представленные накладные на приобретение строительных материалов истцом на дом, не могут являться в данном случае основаниями для признания права собственности истца на жилой дом.

В ходе строительства дома истцу было известно о том, что земельный участок, на котором расположена войсковая часть, является собственностью Российской Федерации, однако до начала строительства истец в уполномоченный орган с заявлением о выделении ему земельного участка под строительство дома не обращался, фактически земельный участок не формировался и истцу не предоставлялся, земельный участок имеет вид разрешенного использования «для нужд обороны», относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, в другую категорию данный участок не переводился и вид разрешенного использования не менялся, в связи с чем выделить истцу земельный участок согласно заявленных исковых требований оснований не имеется.

Приведенный анализ положений законодательства и исследованных при рассмотрении данного гражданского дела доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для признания права истца на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, а также отказывает в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выделить земельный участок 15 соток.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и возложении обязанности выделить земельный участок 15 соток, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н. Калько

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.