Приговор № 1-3/2020 1-97/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 21 января 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная туберкулёзная больница № 2» в г. Златоусте уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА и назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДАТА в отношении ФИО1, как лица, совершившего тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до ДАТА, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрет выезда за пределы Челябинской области.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ДАТА прибыл на постоянное место жительства в г. Кусу Челябинской области.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДАТА установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первую, третью среду каждого месяца с 09.00 до 17.00 в кабинет № 18 Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, являясь надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течении года, а именно:

ДАТА в 00.50 час. ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС с 22.00 до 06.00 следующих суток, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренный ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, постановлением которого ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток; постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в 23.20 час. ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренный ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, постановлением которого ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток; постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в 01.20 час. ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренный ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, постановлением которого ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток; постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в 01.10 час. ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренный ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, постановлением которого ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток; постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 09.00 до 17.00 час. ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в соответствии с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренный ДАТА мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, постановлением которого ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток; постановление вступило в законную силу ДАТА.

После чего ФИО1, являясь неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., действуя умышленно, без уважительных причин ДАТА в 00.10 час. отсутствовал по месту проживания в ночное время, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, выразившегося в том, что ДАТА, в 00.10 час. он находился в общественном месте - около дома НОМЕР по АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 ДАТА составлен протокол об административных правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДАТА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное производство по указанным административным правонарушениям прекращено.

ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое ДАТА было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам: по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно 175), как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушениям общественного порядка; состоит на учете врача – нарколога с ДАТА с диагнозом злоупотребление каннабиноидами, злоупотребление алкоголем; на учете врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с ДАТА (л.д. 171); судим.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 136-141), ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки лёгкой <данные изъяты>). Настоящее клиническое обследование выявило у ФИО1 невысокий уровень интеллектуального развития, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний, понятий, представлений. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не выявлял признаков острого психического расстройства (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения - правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно и мотивированно, нет амнезии на события дней преступления. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено незначительно, не достигает слабоумия, не выявляет продуктивных расстройств, выраженного снижения волевых, критических и прогностических способностей и не лишало его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания (л.д. 176).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь судимым приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, наказание по которому он отбывал реально, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который по своему виду является простым. Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе – наличие у него хронического заболевания, обусловившего необходимость длительного лечения, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем полагает подлежащей применению часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение в соответствии с нею условного наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова