Приговор № 1-135/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018 (11801040011000400) УИД 24RS0057-01-2018-001098-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>; судимого

- 16.11.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (содержался под стражей с 07.10.2017 по 16.11.2017);

- 06.12.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с 16.11.2017 по 06.12.2017); содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.09.2018,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года около 16 часов ФИО2 находился на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> края, где увидел около лестницы велосипед марки «Стингер», принадлежащий З. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, в 16 часов этих же суток, находясь в вышеуказанном подъезде, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 выкатил указанный велосипед на улицу, таким образом похитив его. С похищенным велосипедом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 не состоит на учете (л.д. 86), не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Ачинского городского суда от 16.11.2017 и Шарыповского городского суда 06.12.2017, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для сохранения условного осуждения по указанным выше приговорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Ачинского городского суда от 16.11.2017 и Шарыповского городского суда 06.12.2017 и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, путем присоединения неотбытой части наказания частично.

Суд назначает наказание также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, суд определяет ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО2, который на стадии рассмотрения уголовного дела судом объявлялся в розыск, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, определить порядок его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 04 октября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 07.10.2017 по 16.11.2017 включительно, а также с 17.11.2017 по 06.12.2017, и с 17.09.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед «Стингер» и руководство, следует передать З.; видеозапись и залоговый билет - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 16.11.2017 и Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.12.2017, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ачинского городского суда от 16.11.2017 и Шарыповского городского суда 06.12.2017, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 04.10.2018.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 07.10.2017 по 16.11.2017 включительно, а также с 17.11.2017 по 06.12.2017, и с 17.09.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определив порядок его следования к месту отбывания наказания под конвоем, через СИЗО-3 г.Ачинска.

Вещественные доказательства: велосипед «Стингер» и руководство – передать З., видеозапись и залоговый билет – хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: