Постановление № 5-29/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020

дело № <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 февраля 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в течение года, привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

<ДД.ММ.ГГГГ> года в ** час ** мин. гражданин ФИО1, по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться с места правонарушения. При доставлении данного гражданина в ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что вину не признает, он не отказывался пройти в автомобиль, так как на просьбу пройти в автомобиль, просто начал интересоваться основанием задержания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> года в ** час ** мин. гражданин ФИО1, по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться с места правонарушения. При доставлении данного гражданина в ОМВД России <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами полицейских **. и **. от <ДД.ММ.ГГГГ> г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе;

- протоколом <№> об административном задержании от <ДД.ММ.ГГГГ> года, из которого следует, что ФИО1 задержан <ДД.ММ.ГГГГ> года в ** час. ** мин.;

- протоколом <№> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> года в ** час. ** мин. ФИО1 был доставлен ОМВД <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями **, **. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, подтверждающие обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ> года, из которой следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд критически относиться к показаниям ФИО1 о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль, так как данная версия опровергается рапортами сотрудников полиции и показаниями свидетелей, которые в свои объяснения от <ДД.ММ.ГГГГ> года пояснили, что ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного, принимая во внимание, что альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ, является более жестким и согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор <№> УФК по <адрес> ( ГУ МВД России <адрес>), ИНН <№>, КПП <№>, ОКТМО <№>, р/с <№> в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ Банка России <адрес>, БИК <№>, КБК: <№>.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья