Постановление № 5-29/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

78RS0007-01-2020-000095-79

Дело № 5-29/2020 11 февраля 2020года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО № 033825 от 09.01.2020 года, водитель ФИО1 08.09.2019 года в 10 час. 50 мин., управляя автомашиной Мини купер государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по ул.Вавилова от ул.Павловская в сторону ул.Стахановская, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.4, нарушила п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляла автомашиной со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, не учитывая при этом дорожные условия и интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего совершила ДТП – наезд на стоящее транспортное средство Лада 111760 государственный номер <данные изъяты>, с последующим опрокидыванием транспортного средства Мини купер. В результате ДТП водитель автомашины Мини купер ФИО1 получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершенном ДТП признала. Пояснила, что 08.09.2019 г. около 10 час. 50 мин. при управлении автомашиной Мини купер она, при движении по ул.Вавилова, не справилась с управлением, в результате совершила наезд на стоящую автомашину Лада. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Подтвердила свои письменные объяснения от 08.09.2019 г.

Защитник ФИО1 – Федосеев А.Н. (доверенность от 04.10.2019 г. и ордер от04.02.2020 г.) в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП –Д. в судебное заседание явился. Пояснил, что 08.09.2019 г. он поставил автомашину у д.4 по ул.Вавилова в г.Колпино и пошел с ребенком в детскую поликлинику. В его автомашину въехала автомашина Мини купер, отодвинув его автомашину метров на 20 вперед. Подтвердил свои письменные объяснения от 08.09.2019 г.

Изучив представленные материалы, выслушав участников ДТП, обозрев видеозапись, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 1182-адм от 22.10.2019 года, произведенной по медицинским документам, у ФИО1 установлены: <данные изъяты>. Раны, потребовавшие проведения ПХО с наложением швов, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО1 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего легкий вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО1 к самой себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: