Приговор № 1-140/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

уголовное дело № 1-140-2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 15 мая 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Жамсуевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28 февраля 2018 года <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 10 ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов 10 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес>. Затем он при помощи топора открыл входную дверь вышеуказанного дома, незаконно проникнув в нежилой дом, являющийся иным хранилищем. Из дома он <данные изъяты> похитил медный двужильный кабель длиной <данные изъяты> трехжильный медный кабель <данные изъяты>; пластиковые панели <данные изъяты>; чугунную дверцу <данные изъяты>; чугунную задвижку <данные изъяты>, принадлежащие местной религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла <данные изъяты>)». После чего ФИО1 спилил трубу, соединяющуюся с металлическим баком. Так как он не смог отсоединить металлический бак от креплений, то не довел до конца преступный умысел, направленный на кражу бака.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив местной религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла в <данные изъяты>)» материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Представитель потерпевшего ДАВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Жамсуева Е.В. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что на момент совершения преступления он был не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также болезненное состояние здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной, суд не находит, поскольку ФИО1 написано заявление на имя прокурора о своей причастности после задержания по подозрению в данном преступлении. Вместе с тем суд считает возможным признать данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. В связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено до вынесения приговора суда от 28 февраля 2018 года, которым ему также назначены исправительные работы, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение не имеется.

В судебном заседании рассматривались исковые требования представителя потерпевшего ДАВ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 6 750 рублей, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО1 иск признал.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым иск удовлетворить на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку в результате преступных действий ФИО1 религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 6750 рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 28 февраля 2018 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ДАВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу местной религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла <данные изъяты>)» материальный ущерб в размере 6750 рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>