Приговор № 1-177/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-177/2025

Дело № 1-177/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре: Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула – Степановой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузаева А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2022 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, у неустановленного лица посредством сети Интернет приобрел заведомо подложный документ - поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии *** и номера ***, выданное 07.05.2014, на имя другого лица с фотографическим изображением внешности ФИО1

10.12.2024 около 21.45 часа у здания № 80, расположенного по адресу: <...> будучи остановленным сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, ФИО1, реализуя вышеуказанный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, С», достоверно зная и понимая, что не имеет права управления таковыми, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения удостоверений и иных официальных документов и желая этого, в указанные время и месте, предъявил сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии *** и номера ***, выданное 07.05.2014 на имя ФИО3, как предоставляющее право управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, и возможность избежать привлечения к административной ответственности за его отсутствие, таким образом использовав его.

После чего, 10.12.2024 в 22.50 часа сотрудниками полиции по адресу: <...>, у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии *** и номера ***, выданное 07.05.2014 года на имя другого лица.

Согласно заключению эксперта *** от 08.01.2025, бланк представленного водительского удостоверения серии *** номер ***, выданного 07.05.2014 на имя другого лица - не соответствует описанию защитного комплекса бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Все защитные элементы, предусмотренные для данного документа, имитированы или отсутствуют. Фоновые изображения, надпись «Водительское удостоверение», серия и номер, вносимые реквизиты, фотография лица мужчины - нанесены способом цветной струйной печати, цветопеременная надпись «RUS» - нанесена способом трафаретной печати. Изменений первоначального содержания (подчистки, описки, допечатки, дорисовки, травления, смывания, замены фотокарточки) в представленном водительском удостоверении серии *** номер ***, выданного 07.05.2014 на имя другого лица - нет.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления, в ходе дознания дал показания, согласно которым ранее он получал водительское удостоверение, однако был лишен права управления транспортными средствами. В 2022 году срок лишения права управления вышел, однако новое водительское удостоверение он не получил, экзамен для этого не сдавал. В июле 2022 года в мессенджере «Телеграм» в какой-то автомобильной группе, название которой он не помнит, он увидел информацию о желании купить водительское удостоверение, перейдя по ссылке, он списался с администратором в чате, где ему была прислана подробная информация о стоимости водительского удостоверения, а так же порядок оплаты, в том числе была представлена информация о том, что данное водительское удостоверение будет настоящим, он своих личных данных, кроме фотографии, администратору не отправлял. По номеру телефона он перевел 7000 рублей в качестве оплаты за указанное водительское удостоверение. После чего, через две недели транспортной компанией ему было доставлено водительское удостоверение Российской Федерации серии *** N° *** от 07.05.2014 г. на имя ФИО3, при получении прав внешне они ему показались как настоящие, поясняет что данные в водительском удостоверении полностью не совпадают с его личными данными, кроме фотографии. В дальнейшем, 10.12.2024 около 21.45 часа у дома №80 по Павловскому тракту в г. Барнауле, его остановили сотрудники ГИБДД, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предъявил водительское удостоверение, которое ранее приобрел через интернет в мессенджере «Телеграм» в июле 2022 года. Затем сотрудник ГИБДД пояснил ему, что данное водительское удостоверение имеет признаки не соответствия водительского удостоверения Российской Федерации. Далее, он вместе с сотрудниками полиции проехал в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых у него было изъято указанное водительское удостоверение, о чем составлены соответствующие протоколы.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО4 и ФИО5, понятого ФИО6 об обстоятельствах изъятия водительского удостоверения серии *** номер ***, выданного 07.05.2014 на имя ФИО3 Поскольку данный бланк водительского удостоверения вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, данное водительское удостоверение было проверено по базам ФИС-М ГИБДД и было установлено, что указанное водительское удостоверение выдавалось на имя другого лица, так же при визуальном исследовании водительского удостоверения было установлено, что на нем не в полной мере присутствуют обязательные элементы, которые отличают поддельное водительское удостоверение от оригинального; а также письменными материалами дела, подтверждающими использование 10.12.2024 заведомо поддельного водительского удостоверения ФИО1: протоколами изъятия, выемки, осмотра данного удостоверения, заключением эксперта от 08.01.2025, согласно которому водительское удостоверение серии *** номер *** не соответствует описаниям защитного комплекса подлинных бланков водительских удостоверений РФ.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаний, в которых он сообщил сведения об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органу дознания, в том числе о приобретении поддельного удостоверения; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает с женой и их несовершеннолетним ребенком, содержит их, в воспитании сына участвует, помогает отцу, имеющему <данные изъяты>, у виновного также имеются заболевания, в связи с которыми получает лечение, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно контроля органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, на основании ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии *** № *** от 07.05.2014, хранящееся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле, так как оснований для его изъятия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 4 месяца ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии *** № *** от 07.05.2014, - хранить в уголовном деле, при отсутствии оснований для его изъятия.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов