Приговор № 1-156/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017 (694540)

Поступило в суд: 30.01.2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Дымура Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Авазовой В.Б. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления путем курения пришел на поле, расположенное у автодороги .... Находясь в поле, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, обеими руками стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе указанное вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 468 граммов, что является крупным размером.

После этого, ФИО1 незаконно, умышленно, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетах, в том же объеме, с целью личного употребления, без цели сбыта, вышел с поля и направился в сторону автодороги «Академгородок - Кольцово», расположенной в 1,5 км от СНТ «Колос», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут был задержан сотрудниками ДПС ГУ МВД РФ по Новосибирской области, и в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у автодороги «Академгородок-Кольцово», в 1,5 км от СНТ «Колос», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области у ФИО1 были изъяты два полиэтиленовых пакета с незаконно приобретенным и впоследствии незаконно хранящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) общей кассой вещества в высушенном состоянии не менее 468 граммов.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 468 граммов, то на основании постановления Правительства Российской Федерации N1002 от ДД.ММ.ГГГГ (список №...) размер наркотического средства является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который судимости не имеет, характеризуется отрицательно, ... а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, состояние здоровья.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание и отсутствие официального трудоустройства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ...

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства марихуана массой 462 грамма, срезов и смывов, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции ... в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства марихуана массой 462 грамма, срезов и смывов, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова