Приговор № 1-56/2019 1-561/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф.,

потерпевших (гражданских истцов) ФИО

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

адвоката Заляловой Н.М., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, неженатого, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:05, водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее–ПДД РФ), будучи в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул<адрес>. Проезжая напротив дома № и приближаясь к пересечению со второстепенной <адрес>, ФИО2 приступил к совершению маневра поворота налево, при этом в нарушение п.п.8.1, 13.12 ПДД РФ создал опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке складывающейся впереди его автомобиля. В результате чего, ФИО2, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по равнозначной дороге во встречном направлении мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. с пассажиром ФИО., чем грубо нарушил требование п.п.1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО2, сопровождавшихся нарушением пунктов 1.5, 2.7, 8.1, 13.12 ПДД РФ, водителю мотоцикла <данные изъяты> ФИО. и его пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения в виде сочетанных травм тела, которые повлекли тяжкий вред здоровью и их смерть на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, указав, что в момент ДТП в состоянии наркотического опьянения не находился, мотоцикла не увидел. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на своем автомобиле <данные изъяты> он встретился с друзьями ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. Ребята употребляли пиво, он спиртное не употреблял. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он поехал развозить друзей по домам. Сначала поехали на <адрес> оставить дома ФИО. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ДД.ММ.ГГГГ. Разметки на проезжей части не было, так как положили новый асфальт. Улица <адрес> была освещена фонарями с обеих сторон дороги, светофоры работали в режиме желтого мигающего сигнала. Сначала он двигался по средней полосе с разрешенной скоростью около 60 км/час. На пересечении с ул.Радищева он хотел повернуть налево, для чего перестроился на крайнюю левую полосу, включил указатель левого поворота, сбавил скорость и остановился перед поворотом. Впереди транспортных средств не было и начал поворачивать налево на <адрес>. Он проехал первую встречную полосу и почти проехал вторую полосу, в этот момент почувствовал сильный удар в правую боковую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. Все сразу вышли из автомобиля, он увидел вдалеке лежал мотоцикл, на асфальте возле автомобиля лежали парень и девушка. Состояние опьянение у нег могло быть установлено из-за того, что примерно за две недели до этого на улице он нашел сверток, внутри которого находилось вещество, как он подумал конопля, и путем курения употребил ее. В день происшествия алкоголь и наркотические вещества не употреблялДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом ездил на похороны ФИО. в Сармановский район. На похоронах он общался с родственниками ФИО., извинился перед ними за случившееся, с матерью поговорить не смогли, так как ей было плохо. Передали родственникам ФИО деньги в сумме 30000 рублей для оказания материальной помощи. Через несколько дней мать ФИО. вернула им деньги обратно и сказала, чтобы они отправили их в помощь детям-сиротам. Через организацию, где он работает, они перечислили 30000 рублей в организацию, которая оказывает помощь детям-сиротам. Также они пытались встретиться с родственниками ФИО., но те на контакт не шли. Готов оказать материальную и моральную помощь родственникам ФИО и ФИО Иски потерпевших признал частично, указав, что он не может выплатить такую большую сумму.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления устанавливается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ФИО приходился ей сыном. Ей известно, что у ФИО имелся мотоцикл. Стаж вождения был большой. Во втором часу ночи ей позвонил один из друзей сына и сообщил, что ФИО нет в живых. Они с супругом сразу поехали на место происшествия. Приехав на место, подошла к лежащему на проезжей части сыну. Признаков жизни он не подавал. Рядом с сыном лежала девушка. Также на месте она видела автомобиль марки <данные изъяты>. У данного автомобиля была вмятина на боковой части. Там же находился ФИО2, который был в неадекватном состоянии.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ФИО являлся ее супругом. У него имелся мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО приехали домой из г.Ижевска. Около 19-20 часов вечера ФИО уехал к друзьям на своем мотоцикле. Они созванивались с ФИО ближе полуночи, он сказал, что скоро приедет домой. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ей позвонили знакомые и сообщили, что ФИО. попал в ДТП на мотоцикле и погиб. Она поехала на место ДТП – на перекресток улиц <адрес> и <адрес>. Приехав на место, увидела ФИО без признаков жизни. На месте ДТП она видела автомобиль <данные изъяты>. У данного автомобиля была вмятина на правом боку. Также на проезжей части <адрес> она видела мотоцикл, который лежал в стороне от перекрестка.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ФИО являлась ее младшей дочерью, они проживали совместно в г.Набережные Челны. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО уехала в г.Казань искать работу. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ей позвонил мужчина, представился сотрудником полиции из г.Альметьевска и сообщил, что ФИО погибла в результате ДТП в г.Альметьевске. Приехав в г.Альметьевск, ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ее дочь ехала в качестве пассажира на мотоцикле с парнем и на перекрестке они столкнулись с автомобилем. Как она узнала позже, на похороны дочери приезжал отец водителя автомобиля ФИО2 и через родственников передал ей деньги в конверте. Какая была сумма, она не знает, не считала. В последующем она вернула эти деньги, сказала, чтобы их отдали в детский дом на нужды детей-сирот.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 за ним заехал на автомобиле марки <данные изъяты> друг ФИО2. Также с ними были друзья ФИО, ФИО, ФИО. Катаясь по городу, они заехали на городской пляж по <адрес>. Он, ФИО и ФИО2 употребляли немного пиво. ФИО и ФИО2 спиртное не употребляли. ФИО2 был трезвый, наркотики и спиртное перед ним не употреблял. Около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать домой, и сначала хотели отвезти первым его на <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО2 был за рулем, остальные сидели на заднем сидении. Поехали по <адрес> со стороны городского озера в сторону <адрес>. На ул.Шевченко было искусственное освещение, на столбах горели фонари, погода была ясной. Когда они подъехали к пересечению с <адрес>, то ФИО2 перестроился на крайнюю левую полосу, чтобы повернуть налево, сбавил скорость перед поворотом. Когда ФИО2 поворачивал, они почувствовали сильный удар в правую боковую часть их автомобиля. До момента удара на дорогу он не смотрел и сначала не понял что произошло. После этого, они все вышли на улицу. Перед автомобилем на дороге лежали парень с девушкой, вдалеке мотоцикл. Автомобиль <данные изъяты> был развернут, была сильно деформирована правая боковая часть.

Показания свидетеля ФИО., данные им в судебном заседании, и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО (л.д.145-146) по существу аналогичны показаниям ФИО

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они встретились с ФИО. и поехали кататься на велосипедах в сторону городского озера по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 они возвращались обратно домой, двигались навстречу движению по велосипедной дорожке вдоль <адрес> в направлении <адрес>. Улица хорошо освещалась, погода была ясная, дорога сухая, транспорта практически не было. Когда они подъехали к пересечению с <адрес>, он услышал громкий звук двигателя мотоцикла, который приближался со стороны перекрестка с круговым движением на пересечении улиц <адрес> и <адрес>.Онувидел как по <адрес> в сторону городского озера на скорости не менее 100 км/ч проехал мотоцикл. Мимо них он проехал очень быстро. Включенного света фар на мотоцикле он не увидел. Через некоторое время они услышали звук удара и решили поехать в ту сторону. Поехав в направлении пересечения улиц <адрес>, увидели, что на проезжей части находится автомобиль <данные изъяты>, правая часть которого была повреждена, а также мотоцикл, который находился на некотором расстоянии от автомобиля, осколки различных деталей, тела парня и девушки. Из положения автомобиля <данные изъяты> он понял, что его водитель не уступил дорогу мотоциклисту. ФИО2 на месте ДТП не помнит, не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО дал по существу аналогичные ФИО. показания, при этом пояснив, что не обратил внимания, горела ли передняя фара у мотоцикла, когда он проезжал мимо. Он лишь заметил, что на мотоцикле сидели два человека.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в тот вечер они вместе с ФИО катались на двух мотоциклах. У них одинаковые модели мотоциклов <данные изъяты> В ночное время на улице встретили двух девушек, одна из которых, попросила отвезти ее домой. ФИО не отказал и повез ее, при этом защитный шлем она не надевала, так как его не было. Через некоторое время он увидел, что на <адрес> стояли машины, подъехав к ним, он понял, что произошло ДТП с участием ФИО. На месте ДТП он видел ФИО2, который находился в потерянном состоянии, затем тот сел автомобиль ДПС. До ДТП мотоцикл Сергея был полностью исправен, потому что он хорошо за ним следил. Передняя фара на мотоцикле ФИО в тот день точно работала. Кроме того, как только ключ зажигания поворачивается в стартовое положение, фара загорается автоматически. В фаре установлено по две лампы.

Свидетель ФИО. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ехала со своим знакомым на автомобиле по <адрес> в сторону улицы <адрес>. Перед ними левее на небольшом расстоянии ехал автомобиль <данные изъяты>, который начал поворачивать налево на <адрес>. Не видела, чтобы указанный автомобиль перед поворотом останавливался. При совершении поворота налево, <данные изъяты> столкнулся с мотоциклом, который ехал во встречном направлении. До момента ДТП она видела свет фар мотоцикла. Они подъехали к месту столкновения, затем подъехали сотрудник полиции, которые не стали ее задерживать, так как она торопилась домой к ребенку.

Свидетель ФИО показала, что работает врачом-наркологом-психиатром и проводила медицинское освидетельствование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому освидетельствованию ФИО2, у него было установлено наркотическое опьянение. Освидетельствование проводилось в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933-Н. У ФИО2 было установлено не менее трех признаков опьянения: инъецирован склер, тремор век, языка и рук, затруднены координационные пробы. При химико-токсикологическом исследовании обнаружен метаболит дельта девять тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Свидетель ФИО. в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил сын и попросил приехать в г.Альметьевск. По приезду он увидел, что на ул.Шевченко произошло ДТП с участием автомобиля его сына и мотоцикла. Сыну на месте было плохо из-за случившегося. Похороны погибших были в один день. Поэтому они с сыном хотели поддержать мать погибшей ФИО и поехали на похороны в Сармановский район к ним. На похоронах родственники им сказали, что мать погибшей с ними разговаривать сейчас не может. Они оставили одному из родственников денежные средства для материальной помощи ФИО. Через неделю им позвонила ФИО, они встретились, попросили у нее прощения, она вернула им денежные средства, сказав, что ей деньги не нужны и лучше передать их нуждающимся детям. После чего они так и сделали. Также пояснил, что они пытались созвониться с семьей ФИО, чтобы извиниться перед ними при встрече, а не по телефону, но безуспешно, те на контакт не шли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что ФИО являлась ее подругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО приехала к ней из <адрес>. Вечером они гуляли на улице, около 00:40 находились на <адрес>. В это время к ним подъехали два парня на двух мотоциклах, они были в шлемах и полностью в экипировке. Парни позвали их прокатиться на мотоциклах. Она отказалась ехать, сказала ФИО свой адрес и пошла домой. ФИО села на мотоцикл, и они уехали в сторону <адрес>. Второй мотоциклист уехал также за ними. Затем она сидела на скамейке возле дома, так как забыла у ФИО ключи от дома. В это время к ней подъехали двое незнакомых парней, один из парней сказал, что у нее умерла подруга. Они поехали на <адрес>, где на пересечении с <адрес> она увидела, что произошло ДТП, было много людей. На проезжей части лежала ФИО и водитель мотоцикла, с которым она уехала. Там же находился автомобиль <данные изъяты> и вдалеке лежал мотоцикл (л.д.127-128).

Приведенные выше показания об обстоятельствах ДТП согласовываются и с результатами следственных действий и иными материалами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место ДТП – напротив <адрес> в районе пересечения с <адрес>, где на асфальте обнаружены ФИО и ФИО С места ДТП изъяты автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.4-13);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с внешними повреждениями кузова (л.д.15);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с внешними повреждениями (л.д.19);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.23);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 до 21:00. Согласно которому видимость до приближающегося мотоцикла от места, с которого поворачивал ФИО2, составляет 284 метра (л.д.28-29);

заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в своих действиях следовало руководствоваться требованиями п.8.1 и п.13.12 ПДД РФ (л.д.94-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> и мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.135-141, 142);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО наступила в результате телесных повреждений, составляющих сочетанную травму тела: травма головы и шеи: размозжение ткани головного мозга обеих лобных и височных долей со стороны основания; кровоизлияния под оболочки, в вещество, желудочки, стволовые отделы головного мозга и вещество мозжечка; множественные разрывы сосудов основания головного мозга и твердой мозговой оболочки; фрагментарный перелом костей основания черепа: многооскольчатый перелом костей основания черепа в обеих передних и средних черепных ямках; перелом всех отростков обеих скуловых костей, перелом костей носа по носо-лобному шву с полным их отделением, перелом верхней челюсти по скуло-челюстным швам с полным её отделением, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти между левыми 5 и 6 зубами; разрыв атланто-окципитального сочленения; ссадины в правой височной области, в правой грудино-ключично-сосцевидной области (в количестве 4-х), на задней поверхности в нижней трети шеи у её основания; кровоподтеки на веках левого глаза у внутреннего его угла, в левой височной области; - травма груди: полный поперечный разрыв нисходящей части дуги аорты, разрыв передней стенки сердечной сорочки на всем протяжении, разрыв передних стенок левых предсердия и желудочка и задней (в количестве 2х) стенки левого желудочка сердца; разрыв ткани правого легкого по междолевым бороздам до корня, отрыв ткани медиального сегмента средней доли правого легкого; кровоизлияние в средостение на всем протяжении; открытый поперечный перелом акромиального конца правой ключицы, полные поперечные переломы 2-8 правых ребер в месте перехода хрящевой кости в костную; полные поперечные разгибательные переломы правых 1-5 ребер по средне-ключичной линии, 6-10 правых ребер по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 3-7 ребер, 2-4 левых ребер по средне-ключичной линии; полные поперечные сгибательные переломы 1-10 правых ребер по лопаточной линии, 2-12 правых ребер и 1-4 левых ребер по около- позвоночным линиям; ссадины в проекции 7-9 правых ребер по переднеподмышечной и средне-подмышечной линиям, в правой подлопаточной области по лопаточной линии; двусторонний гемоторакс (600мл крови в левой плевральной полости, 300мл - в правой); травма живота: размозжение селезенки и правой доли печени по диафрагмальной поверхности, множественные разрывы ткани печени по всем поверхностям обеих долей; поперечный разрыв ткани правой почки со стороны задней поверхности, проникающий в просвет лоханки; множественные разрывы большого сальника, множественные кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости; гемоперитонеум (300мл крови в брюшной полости); травма конечностей: закрытый поперечный перелом средней трети левой плечевой кости; закрытый поперечный перелом верхней трети левой бедренной кости; вколоченный внутрисуставной перелом левой бедренной кости; открытый поперечнооскольчатый перелом правой бедренной кости на границе между верхней и средней третями с рваной раной на задней поверхности в средней трети правого бедра; закрытый поперечный перелом средней трети правой бедренной кости; вколоченный перелом верхней трети правой большеберцовой кости; поперечный перелом нижней трети правой большеберцовой кости, многооскольчатый перелом правой малоберцовой кости в верхней и средней трети; рваные раны на наружной поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности средней трети правой голени; ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 2-ой пястной кости, на задней поверхности нижней трети правого предплечья; ссадины на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на наружной поверхности средней трети правого бедра, на передне-внутренней поверхности нижней трети правого бедра (в количестве 5-ти), на передней области правого колена, на передней и внутренней поверхностях верхней и средней трети левой голени (множественные - около 15); кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого предплечья, на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти, на внутренней области левого колена, которые носили прижизенный характер, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго (не более 1 часа) до наступления смерти, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения (л.д.37-41);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО наступила в результате телесных повреждений, составляющих сочетанную травму тела: травма головы: размозжение ткани головного мозга теменных долей по сферической поверхности, обеих лобных и височных долей со стороны основания; кровоизлияния под оболочки, в вещество, желудочки, стволовые отделы головного мозга и вещество мозжечка; множественные разрывы сосудов основания головного мозга и твердой мозговой оболочки; фрагментарный перелом костей основания черепа: многооскольчатый перелом костей основания черепа в обеих передних и средних черепных ямках; перелом всех отростков обеих скуловых костей, многооскольчатый перелом костей носа, перелом верхней челюсти по челюстно-скуловым швам с полным ее отделением, перелом верхней челюсти между 4 и 5 правыми зубами, продольный перелом небной кости, перелом нижней челюсти, проходящий через лунку 1 левого зуба, перелом угла нижней челюсти справа; разрыв атлантоокципитального сочленения; ушибленные раны в лобной области справа на 3 см выше внутреннего конца правой брови, в проекции левого лобного бугра, на нижнем веке левого глаза (в количестве 2-х); ссадины в лобно-височной области справа, на правой щеке, в левой надбровной области, в левой около-глазничной области, в левой скуловой области, на левой пеке: кровоподтек на веках левого глаза; - травма груди: размозжение ткани верхнего, медиального и заднего основного сегментов нижней доли правого легкого, разрыв ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности на всем протяжении; кровоизлияние в средостение на всем протяжении; полные поперечные переломы - обеих ключиц в средней трети; полные поперечные переломы 1,2 левых ребер в месте перехода хрящевой части в костную;полные поперечные разгибательные переломы 1-5 правых ребер по средне-ключичной линии, полные поперечные сгибательные переломы 1-7 правых ребер и 2-10 левых ребер по лопаточным линиям; двусторонний гемоторакс (200мл крови в левой плевральной полости, 100мл - в правой); травма живота: размозжение селезенки, множественные разрывы ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности; разрыв большого сальника вдоль большой кривизны желудка, множественные кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; множественные разрывы ткани левой почки по всем поверхностям, кровоизлияние под капсулу левой почки; ссадины в поясничной области от уровня 5 поясничного позвонка по лопаточной линии слева до уровня 1 поясничного позвонка по задне-подмышечной линии справа, в поясничной области справа на уровне 4-5 поясничных позвонков от лопаточной до средне-подмышечной линии, в проекции крыла правой подвздошной кости, на нижних квадрантах правой ягодицы; гемоперитонеум (100мл крови в брюшной полости); травма конечностей: многоскольчатый перелом средней и нижней трети правой бедренной кости, поперечно-оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости, полные поперечные переломы верхних третей левых больше-берцовой и малоберцовой костей, многооскольчатый перелом наружной лодыжки левой голени, вывих левой стопы, со смещением её кзади, поперечно-оскольчатый перелом правой больше-берцовой кости в нижней трети; ушибленные раны на задней области правого локтя, на передней поверхности средней трети правой голени; ссадины в правой дельтовидной области, на наружной поверхности проекции правого плечевого сустава, на наружной поверхности средней трети правого плеча, на всем протяжении наружной поверхности правого предплечья, на внутренней области правого колена, на внутренней поверхности в верхней и средней трети правой голени, в проекции наружной лодыжки правой голени, на наружной поверхности правой стопы, на внутренней области левого колена, на задне-внутренней поверхности верхней и средней трети левой голени (множественные); кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левого бедра, в проекции наружной лодыжки левой голени, которые носили прижизенный характер, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго (не более 1 часа) до наступления смерти, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения (л.д.52-56).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вменяемого преступления. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Доводы защиты о нарушении правил дорожного движения водителем ФИО., который, по их мнению, двигался в ночное время суток на мотоцикле без включенного света фар с нарушением скоростного режима, не имея права управления (категории) мотоциклом, не опровергают виновность ФИО2, поскольку в любом случае ФИО2 не был освобожден от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований ПДД, принятия и соблюдения таких мер к безопасности движения, которые позволяли бы контролировать дорожную обстановку, и не исключают вывода о наличии в его действиях вмененного состава преступления. В данном случае имеют значения действия ФИО2 и соответствие их требованиям ПДД.

Кроме того, показания свидетеля ФИО по данному поводу опровергаются показаниями свидетеля ФИО, который показал, что в тот день мотоцикл ФИО. был полностью в исправном техническом состоянии, передняя фара работала. Свидетель ФИО показала, что перед столкновением транспортных средств, передняя фара мотоцикла работала. Также необходимо отметить, что версия стороны защиты о том, что переднее освещение мотоцикла не работало, появилась только в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия не озвучивалась. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 предпринимает попытку снизить свою ответственность за произошедшее.

Указание стороной защиты о том, что ФИО2 в момент ДТП в состоянии наркотического опьянения не находился, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями врача-нарколога, проводившего его освидетельствование, не доверять которым суд оснований не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Поскольку перечисленные нарушения ПДД явились причиной ДТП и по неосторожности повлекли смерть ФИО и ФИО., действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.6 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в быту и на работе характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, где получил грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить моральный вред (л.д.170-171), принесение извинений родственникам погибших, состояние его здоровья и его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания согласно санкции ч.6 ст.264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для снижения категории тяжести преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в колонии-поселении.

Потерпевшими ФИО и ФИО заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей каждой, мотивированные тем, они испытывают нравственные страдания из-за гибели сына и супруга. Потерпевшей ФИО также заявлены требования о взыскания судебных расходов в размере 24100 рублей, оплаченных на услуги представителя ФИО1 и оформления нотариальной доверенности. В подтверждение расходов представлены квитанции.

Представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования полностью поддержал. Защитник Залялова Н.М. просила оставить иски без рассмотрения, для тщательного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски признал частично, указав, что таких денежных средств он не имеет.

Заявленные иски в суде нашли свое подтверждение.

У суда не имеется сомнений, что смертью ФИО истцам причинены глубокие нравственные страдания.

Решая вопрос о размере такой компенсации, суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ, учитывает при этом степень вины причинителя вреда, а именно, неумышленный характер совершенного им преступления, его материальное положение, трудоспособность. Кроме того, суд учитывает характер причиненных гражданским истцам нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования гражданских истцов частично, определив размер компенсации морального вреда в 300000 рублей каждому.

Кроме того, на основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Таким образом, оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не находит, поэтому требования ФИО подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке – необходимо вернуть ФИО2, мотоцикл марки ЯМАХА R6 хранящийся на специализированной стоянке – необходимо вернуть родственникам ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 (три) года.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Объездная»–необходимо вернуть ФИО2 или его представителям, мотоцикл марки <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке «Объездная» – необходимо вернуть родственникам ФИО

Иск ФИО удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 (Триста тысяч) рублей и процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 24100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей.

Иск ФИО удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 (Триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: