Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 04 февраля 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <...> – ФИО6, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд <...> с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В обосновании исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <...><...> от <...>, расторгнут брак, зарегистрированный <...> отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС <...> Россия, между ФИО1 и ФИО8 (Зозуля) М.А. по актовой записи <...>.

<...> у ФИО2 родилась дочь ФИО3, отцом которой в свидетельстве о рождении записан истец – ФИО1 Однако, биологическим отцом ФИО7 не является ФИО1, так как с 2016 года он с ФИО2 расстался и более они не виделись, у каждого из них новая семья.

На основании изложенного, истец просит суд: установить, что он -ФИО1 не является отцом ФИО3, <...>, уроженки <...>, родившейся у ФИО2. В записи акта о рождении за <...> от <...>, составленной отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> на имя ФИО3, сведения об отце ФИО1 – исключить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, и пояснила суду, рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, - Отдел ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <...>, по доверенности ФИО6 при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, не является отцом ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...> края, родившейся у матери ФИО2.

В записи акта о рождении за <...> от <...>, составленной отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> на имя ФИО3 сведения об отце ФИО1 – исключить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин