Приговор № 1-68/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, защитника Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданки Российской Федерации ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 04 марта 2019 года, вступившего в законную силу 15 марта 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей, который оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством Российской Федерации, 19 апреля 2019 года в около 18 часов, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь у себя в <адрес><адрес>, не имея на то специального права, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно продала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку с жидкостью с этикеткой водка «Доброе Застолье» емкостью 0,5 литров по цене 80 рублей, которая согласно заключения экспертов № 395 от 07 мая 2019 года «.. является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 34,6%» и которая ФИО4 19 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут у <адрес> была добровольно выдана.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ей понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ст. 171.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимой.

Совершённое Кирса Л.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Кирса Л.И. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: отсутствие судимостей, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 изобличала себя в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д.5), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, положительную характеристику, а также состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде исправительных работ, применив правила ст. 73 УК РФ.

При назначении условного наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую определённые обязанности на период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд руководствуется частями 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, тяжести совершённого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырёх месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённой, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство по уголовному делу – одну бутылку частично с жидкостью, ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «Доброе Застолье», хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённой, последняя вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.