Постановление № 5-226/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017

5-226-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года ... УР

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, не работающего, проживающего по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 13 час 40 мин. ФИО1, находясь в подъезде ..., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, пытался учинить скандал, своим поведением демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что поскандалил с мамой, выражался нецензурно так как был не трезвый. Мама стала делать замечания, что он выпил спиртное, стал ругаться на эмоциях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, поскольку его действия происходили в подъезде многоквартирного жилого дома.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что -Дата- в 13 час 40 мин. ФИО1 в общественном месте - в подъезде ..., громко выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками, вёл себя нагло, вызывающе.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он находился в подъезде многоквартирного жилого дома,, то есть в общественном месте, при этом, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, пытался учинить скандал, своим поведением демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО1 неоднократно, восемь раз в течение одного года, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.929.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Исчислять наказание с 16 часов -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

копию постановления по делу об административном правонарушении получили:

ФИО1__________________________________________________

Сотрудник ОП №______________________________________________