Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-938/2025 М-938/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1085/2025

УИД 38RS0017-01-2025-001420-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 14 октября 2025 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В период пользования кредитом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу дата обезличена. дата обезличена произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ<данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине уплаченной Цедентом <данные изъяты> руб. дата обезличена мировым судьей вынесен судебный приказ, который дата обезличена был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на дата обезличена задолженность по основному долгу и процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты> руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты> руб., начисленных истцом за период с даты уступки по дата обезличена, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность, с дата обезличена по дата обезличена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО ПКО «РСВ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена ФИО1 обратилась с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС деньги», на основании которого был заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена с лимитом кредита <данные изъяты>. и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок действия карты до дата обезличена.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

При подписании заявления на получение карты ответчик был ознакомлен с Тарифами ОАО «МТС-Банк» «МТС Деньги ONLAINE GRACE», Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении и распиской от дата обезличена.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии с п. 1.4 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав, право требования данного долга перешло взыскателю дата обезличена.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу дата обезличена.

На дату уступки прав требования (цессии) номер обезличен от дата обезличена общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №номер обезличен от дата обезличена составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу 39970,75 руб.; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

дата обезличена произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по договору за период с дата обезличена по дата обезличена размер задолженности, с учетом оплаты <данные изъяты> руб. после отмены судебного приказа, по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ<данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав требования возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истец оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 20.10.2025.