Приговор № 1-191/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре с/з ФИО3.

с участием:

гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, корпус 12, <адрес>, образование среднее, холост, на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает по частным наймам, военнообязанный, судимости не имеет

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Западного административного округа <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права истекает ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Западного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.. Срок лишения специального права истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, ФИО2 в период исполнения административного наказания, назначенного по ст. 12.8 УК РФ, управлял ам ВАЗ 2108 г\н №, двигаясь по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушении, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст.2641 УК РФ является основанием для признания его лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Как основание отказа от прохождения освидетельствования ФИО8 указал на согласие с тем, что он управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно в том, что он в период срока действия административного наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.ода рождения.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым вины, его заявление о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является лицом, не имеющим судимости.

Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 ( два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить, суд не находит оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания, на период до вступления приговора в законную силу, меры пресечения.

По делу отсутствуют вещественное доказательства по которым требуется судебное разрешение их судьбы

Приговор, в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО12