Приговор № 1-278/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-278/2025

К делу № 1-278/2025

УИД 23RS0050-01-2025-003085-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Темрюкского района Швецова Р.П.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Тронь В.И., предоставившего удостоверение № 2181 и ордер № 849509,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужней, не военнообязанной, имеющей полное среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО6 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, обладая сведениями о наличии денежных средств и ценного имущества у проживающих в гостиничном номере Потерпевший №1 и ФИО8, приняла решение тайно похитить принадлежащее им имущество. ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь там же, на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, и преследуя цель извлечения материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер и за нею никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в помещение жилого домика №. Находясь в его комнате, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО8: денежные наличные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy Duos», стоимостью 1500 рублей, с sim картой, не представляющей материальной ценности для собственника ФИО8; имущество, принадлежащее Потерпевший №1: женские туфли кожаные светло коричневого цвета стоимостью 500 рублей, туалетную воду «D&G;», стоимостью 2000 рублей, часы наручные стоимостью 100 рублей, сотовый телефон Lenovo А2010-а стоимостью 3230 рублей, сотовый телефон ZTE Blade L2 стоимостью 4 040 рублей, кошелек «Giordani gold» стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем крестом нательным из металла золото стоимостью 1250 рублей и денежными средства в сумме 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб собственникам похищенного имущества ФИО8 в общей сумме 2 000 рублей и Потерпевший №1 в общей сумме 20 320 рублей, который для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО6, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, обладая сведениями о наличии у проживающей там же Потерпевший №3 денежных наличных средств, приняла решение их тайно похитить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 08 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в спальне <адрес>, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями и преследуя цель личного обогащения, путем свободного доступа, дождавшись ухода из помещения квартиры, проживающих в ней Потерпевший №3 и Свидетель №2, убедившись в том, что за нею никто не наблюдает, а ее действия остаются тайными и носят скрытый характер, ФИО6 умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила из деревянной шкатулки денежные наличные средства 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Имея при себе денежные средства, ФИО6 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершенное ею тайное хищение имущества Потерпевший №3, приняла решение о сообщении заведомо ложных сведений, по факту хищения принадлежащего ей имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос, находясь в помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, сообщила проживающим в квартире Потерпевший №3 и Свидетель №2 заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ей имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Продолжая свой преступный умысел, направленный на введение в заблуждение правоохранительные органы, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершенное ею тайное хищение имущества Потерпевший №3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде нарушения стабильной деятельности правоохранительных органов, в полномочия которых входит возбуждение уголовного дела, выражающейся в необоснованном проведении следственных, а также иных процессуальных действий, обратилась к следователю СО Отдела МВД России по <адрес>, прикомандированному в СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ФИО6, в заявлении о совершенном в отношении нее преступлении, изложила заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ей имущества, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> под номером 9458 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки сообщения о преступлении, проведенной по заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО Отдела МВД России по <адрес>, прикомандированным в СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 принято решение о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в период предварительного расследования.

Так, подсудимая ФИО6 в период предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> на отдых на море в <адрес>, поселилась в летнем домике № по <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером она во дворе дома познакомилась с соседями, проживающими в домике №, - ФИО4 и ФИО3, с которыми употребляла алкогольные напитки примерно до 22 часов. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла на общий двор, увидела, что входная дверь в домик № не заперта и свет в комнате не горит. Предполагая, что ее новые знакомые ФИО4 и ФИО3 уже спят, она решила совершить хищение, принадлежащих им вещей. Для этого, она, через незапертую входную дверь прошла в помещение домика №, где в единственной комнате спали жильцы, откуда похитила их имущество: денежные наличные средства в сумме 500 рублей, сотовые телефоны Samsung, Lenovo, ZTE, женские туфли, туалетную воду, часы наручные, кошелек с денежными средствами в общей сумме 9000 рублей, золотым крестиком, документами. С похищенным имуществом, она вернулась в свою комнату, собрала свои личные вещи, вызвала такси и проследовала до своего знакомого по имени ФИО5, проживающего по <адрес> в <адрес>. По приезду к ФИО5, она переночевала у него по месту жительства, подарила ему похищенный мобильный телефон ZTE. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в <адрес>, там по <адрес> в <адрес> сняла жилую комнату, так как из <адрес> должны были приехать ее знакомая ФИО7 совместно с ее сыном ФИО10 Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды, на оплату услуг такси (т.1 л.д.108-111, т.1 л.д.130-133, т.1 л.д.157-160).

Подсудимая ФИО6 в период предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она и ее подруги Потерпевший №3, Свидетель №2 временно проживали по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у нее сложилось тяжелое материальное положение, по этой причине, ею было принято решение о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 Она была осведомлена о том, что в декоративной шкатулке Потерпевший №3, находящейся в спальне подруги, находятся наличные денежные средства, и приняла решение их похитить в отсутствие Потерпевший №3 и Свидетель №2 Для этого она, примерно в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общей квартиры, дождавшись ухода подруг, свободно прошла в помещение спальни Потерпевший №3, откуда, из декоративной шкатулки похитила деньги в общей сумме 4 000 рублей, которыми в дальнейшем, распорядилась по собственному усмотрению (т.2 л.д. 13-16).

Подсудимая ФИО6 в период предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что в начале мая 2017 года она проживала с подругами Потерпевший №3 и Свидетель №2 проживали по адресу: <адрес>. Квартира ими снималась, они работали по найму. У нее сложилось тяжелое материальное положение, и ей было необходимо вносить оплату за квартиру. По этой причине ею было принято решение о хищении денежных средств у проживающих с ней подруг. Для этого, она в их отсутствие в квартире просмотрела содержимое деревянной шкатулки Потерпевший №3, нашла там 4000 рублей, их похитила, переложила в свою сумку. Вернувшиеся с прогулки Потерпевший №3 и Свидетель №2 обнаружили пропажу денежных средств из шкатулки. Для того чтобы она не была заподозрена в совершении кражи, она сообщила о том, что у нее также пропали золотые изделия и 2000 рублей. Приехавшим сотрудникам полиции сообщила ложную информацию, в помещении и в полиции написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении по факту хищения золотых изделий и денежных средств в сумме 2000 рублей. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, она собственноручно написала заведомо ложную информацию, изложенную выше. Предъявленный ей на обозрение протокол принятия устного заявления, датированный ДД.ММ.ГГГГ, она опознала, он заполнен ее почерком, заверен ее подписями. Заявление заполнено от имени ФИО2, так как она представилась сотрудникам полиции другими анкетными данными, чтобы избежать уголовной ответственности. В настоящее время она не может показать место совершения преступления по адресам: <адрес>; <адрес>, так как по истечении времени забыла их местонахождение (т.2 л.д. 99-103).

Подсудимая ФИО6 в период предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний (т.2 л.д.112-114).

Кроме признания своей вины и признательных показаний, вина подсудимой ФИО6 подтверждается показаниями потерпевших: Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в период предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он временно, совместно со знакомой Потерпевший №1 проживал в домике №, по адресу: <адрес>. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ они во дворе дома познакомились с соседкой по домикам по имени Светлана, с которой до вечера, за общим столом во дворе дома, употребляли алкогольные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут этого вечера, Потерпевший №1 ушла спать в домик, а он ушел в домик примерно в 22 часа 00 минут. Проснулся примерно в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что их вещи с Потерпевший №1 разбросаны, чего минувшим вечером не было. Просматривая содержимое вещей, обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 500 рублей и сотового телефона «Samsung Galaxy Duos» с сим картой, не имеющей для него материальной ценности (т. 1 л.д.37-40).

Также потерпевший Потерпевший №2 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что свои показания, данные ранее при производстве допроса в качестве потерпевшего подтверждает, на них настаивает. Со справкой о стоимости похищенного у него имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен, с их выводами согласен. По настоящее время, ему похищенное имущество не возвращено, однако, причиненный материальный ущерб возмещен ФИО6 Каких либо материальных претензий он к ФИО6 не имеет, по этой причине, отказывается от предъявления гражданского иска (т. 1 л.д.91-92).

Потерпевшая Потерпевший №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Полярный» в должности повара, в связи с чем приехала на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №2 арендовала комнату № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она совместно с Потерпевший №2 сидели за столом напротив их комнаты, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов Потерпевший №2 решил пригласить к ним за стол их соседку по имени «Светлана». Затем через некоторое время они выпили спиртное и она пошла спать в комнату №, а Потерпевший №2 остался распивать дальше со Светланой. Проснувшись около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ее сотовый телефон «Lenovo 2010» пропал. Затем она с Потерпевший №2, начала просматривать их комнату № и увидела, что пропала обувь, вещи из сумки и пакеты разбросаны по полу. Она проверила свои личные вещи и обнаружила, что у нее похитили: сотовый телефон «Lenovo 2010» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, кошелек коричневого цвета с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 9000 рублей, золотым крестиком подвеской, банковскими картами, а также наручные часы, туалетную воду «D&G;», объемом 50мл, туфли кожаные светло коричневого цвета, паспорт на ее имя, диплом о получении высшего образования на ее имя, свидетельство ИНН, свидетельство государственного пенсионного образования на ее имя и на имя ФИО11 и ФИО12 Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, а у нее на иждивении двое малолетних детей (т. 1 л.д.45-49).

Также потерпевшая Потерпевший №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что свои показания, данные при производстве допроса в качестве потерпевшей, она подтверждает, на них настаивает. С заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о стоимости похищенного у нее имущества № от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена и с их выводами согласна. Предварительным следствием ей частично возвращено похищенное имущество: бумажник бренд Oriflame Giordani gold, крест нательный металл золото, мобильный телефон Lenovo А2010, мобильный телефон ZTE Blade L2, сим карта, документы и банковские карты. Документы и банковские карты для нее не имеют материальной ценности, тем более, что они ей возвращены. Остальное похищенное имущество ей не возвращено, однако, ФИО6 уже возместила причиненный материальный ущерб в общей сумме 11 600 рублей. Соответственно, каких-либо материальных претензий она к ФИО6 не имеет, и отказывается от предъявления гражданского иска (т.1 л.д.89-90).

Свидетель Свидетель №3 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживает временно по адресу: <адрес>, работает на сезонных работах - на раскопках территории <адрес>. Примерно в конце июня 2016 года, на берегу Азовского моря в <адрес>, он и его друг познакомились с девушкой по имени Настя. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, по указанному выше адресу, около часа ночи к ним домой приехала эта Настя (ФИО1), попросилась у них переночевать и подарила ему мобильный телефон ZTE, который с ее слов принадлежал ей самой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он уехал на работу, насколько он знает - ФИО1 уехала позже на машине такси. Куда именно она уехала он не знает. При каких обстоятельствах ФИО6 завладела мобильным телефоном ZTE, он не знает, она ему об этом не рассказывала (т.1 л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности оперуполномоченного ОУР ОП <адрес> МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности, в том числе входило раскрытие преступлений, совершенных на территории Таманской зоны. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП <адрес> МВД России по <адрес> поступили заявления Потерпевший №1 и ФИО8, которые сообщили о совершении в отношении них хищения чужого имущества. В ходе доследственной проверки установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникло в помещение гостиничного номера № 6, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитило: мобильный телефон «Samsung Galaxy Duos» стоимостью 4 000 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО8; телефон «Lenovo» стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон «ZTE» стоимостью 5 000 рублей, туалетную воду D&G; стоимостью 5 500 рублей, туфли кожаные стоимостью 1 500 рублей, кошелек стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 9 000 рублей, крест золотой подвеска стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом скрылось с места происшествия, тем самым, причинив материальный ущерб ФИО13 в общей сумме 33 500 рублей, материальный ущерб ФИО8 в общей сумме 4 500 рублей. В ходе проведения оперативных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, причастное к совершению преступления - ФИО1 В ходе беседы с нею, она сообщила подробности совершения ею преступления при указанных выше обстоятельствах, изложила их письменно в протоколе явки с повинной. По данному факту, им в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП <адрес> МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был составлен протокол явки с повинной, в котором зафиксированы письменные показания ФИО6 (т. 2 л.д. 129-130).Потерпевшая Потерпевший №3 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруги ФИО1 и Свидетель №2 проживали по адресу: <адрес>. Так, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 ушли из квартиры, а ФИО2 (ФИО1) осталась в квартире, сказав, что приедет к ним позже. У каждой из них были свои ключи от входной двери в квартиру, и они могли свободно уходить и приходить. У нее в комнате, где она спала находился шкаф, в котором хранились книги. Также у нее имелась деревянная шкатулка в виде книги, в которой она хранила денежные средства в сумме 4000 рублей. Данную шкатулку она хранила среди книг в шкафу. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем вернулись домой в квартиру. Входную дверь в квартиру открывала Свидетель №2 Когда Свидетель №2 попыталась открыть входную дверь в квартиру, то обнаружила, что входная дверь не заперта на врезной замок. Они втроем прошли в квартиру и стали осматривать помещение квартиры на целостность имущества. При осмотре, она обнаружила пропажу из деревянной шкатулки своих денежных средств 4 000 рублей, а также пропажу интернет модема «Коннект». После обнаружения пропажи она сообщила об этом подругам. ФИО2 (ФИО1) сообщила, что у нее также пропали принадлежащие ей золотые украшения и денежные средства. У Свидетель №2 ничего не пропало. После чего она сказала, что необходимо позвонить в полицию и сообщить о случившемся. ФИО2 (ФИО1) позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о пропаже принадлежащего им имущества. По приезду сотрудников полиции ею и ФИО2 (ФИО1) были написаны заявления по факту тайного хищения принадлежащего им имущества. ДД.ММ.ГГГГ они втроем переехали на новое место жительство - по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ФИО2 (ФИО1) находились в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 (ФИО1) призналась ей в краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей, и в том, что во избежание привлечения к уголовной ответственности, сообщила заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ей имущества. Когда они переезжали на новое место жительства, то она обнаружила принадлежащий ей интернет модем «Коннект», данный интернет-модем находится теперь у нее в пользовании. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, который значительным для нее не является. Каких-либо претензий к ФИО2 (ФИО1) она не имеет, так как та возместила полностью причиненный материальный ущерб в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д.247-249).

Свидетель Свидетель №2 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруги ФИО2 (ФИО1) и Потерпевший №3 проживали по адресу: <адрес>. Так, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №3 ушли из квартиры, а ФИО2 (ФИО1) осталась в квартире, позже их догнала. У каждой из них были свои ключи от входной двери в квартиру, и они могли свободно уходить и приходить. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем вернулись в квартиру, обнаружили, что входная дверь открыта. Они все прошли в квартиру и стали осматривать помещение квартиры на целостность имущества. При осмотре своих личных вещей она пропажи не обнаружила. От Потерпевший №3 ей стало известно, что у нее пропали из деревянной шкатулки денежные средства в сумме 4 000 рублей, хранящиеся в шкафу в ее комнате. ФИО2 (ФИО1) сообщила о пропаже принадлежащих ей золотых изделий и денежных средств. По данному факту ФИО2 (ФИО1) позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, Потерпевший №3 и ФИО2 (ФИО1) были написаны заявления по факту тайного хищения принадлежавшего им имущества. ДД.ММ.ГГГГ они втроем переехали на новое место жительства по адресу: <адрес>, где вечером того дня собрались на кухне, общались, тогда ФИО2 (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, призналась в краже денежных средств у Потерпевший №3 и в том, что во избежание привлечения к уголовной ответственности, сообщила заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.260-262).

Вина ФИО6 подтверждается также исследованными в судебном заседании документами:

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение летнего жилого домика №, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, где временно проживали Потерпевший №1 и ФИО14 В комнате летнего жилого домика № имеется две кровати и платяной шкаф, на кроватях разбросаны одежда и предметы быта. Со слов ФИО15 у него похищены мобильный телефон Samsung и денежные средства. Со слов Потерпевший №1 у нее похищены: сотовые телефоны Lenovo, ZTE, туфли коричневого цвета, туалетная вода D&G;, наручные часы, кошелек, в котором находились: золотой крестик, сим-карта, 9 000 рублей, документы (т. 1 л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где Свидетель №3 выдал сотовый телефон ZTE Blade L2, который был в ходе осмотра изъят (т.1 л.д.27-29).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила в письменном виде о совершенном ею преступлении, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в начале 1 часа ночи свободным доступом вошла в комнату №, откуда похитила имущество: сотовый телефон ZTE, сотовый телефон Samsung, сотовый телефон Lenovo, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1 и другие документы (т. 1 л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у ФИО1 изъято: кошелек коричневого цвета Oriflame Giordani gold, в котором находились документы на имя Потерпевший №1, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС»; золотой крестик нательный; мобильный телефон Lenovo А2010 в корпусе белого цвета. В ходе осмотра, присутствовавшая Потерпевший №1, подтвердила принадлежность ей данных предметов и документов (т.1 л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы: бумажник из искусственной кожи бренд Oriflame Giordani gold; крест нательный, металл золото с оттиском пробирного клейма 586 пробы; мобильный телефон Lenovo А2010 а, имей №, имей № в корпусе белого цвета, год выпуска 2015; мобильный телефон ZTL Blade L2, серийный №В4, имей №, в корпусе черного цвета, год выпуска не установлен; документы на имя Потерпевший №1: пропуск в МАО СОШ №, пропуск в ОАО «Ямал СПГ», СНИЛС, ИНН, паспорт, свидетельство о рождении, диплом о получении высшего образования, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС» (т.1 л.д.84-85).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Союза «Темрюкской торгово-промышленной палаты», согласно выводам которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона «Lenovo А2010 а» имей №, имей № составляет 3 230 рублей, стоимость мобильного телефона «ZTE Blade L2» имей №, составляет 4040 рублей, стоимость бумажника бренд Giordani gold составляет 200 рублей, стоимость крестика золотого (клейма 586 пробы) составляет 1250 рублей (т.1 л.д.61-79).

Согласно оценочной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной Союза «Темрюкской торгово- промышленной палаты», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость женских туфель БУ, приобретенных в конце 2015 года, составляет 500 рублей, стоимость туалетной воды «D&G;» составляет 2000 рублей, стоимость часов наручных, приобретенных в сентябре 2015 года, составляет 100 рублей, стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy Duos», приобретенного в 2013 г., составляет 1500 рублей (т. 1 л.д.80).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 15 час. 24 мин. ФИО1 показала маршрут следования от здания ОМВД России по <адрес> до адреса: <адрес>, домик №, где она указала место совершения ею кражи и сообщила обстоятельства хищения ею ДД.ММ.ГГГГ из помещения летнего домика № хищения имущества, принадлежащее Потерпевший №1 и ФИО15 (т. 1 л.д.134-141).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (ФИО1) сообщила в письменном виде о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 часа она, находясь по адресу: <адрес>, похитила у своей подруги Потерпевший №3 4000 рублей, находящиеся в книге-шкатулке в комнате, денежные средства потратила на алкоголь. Цепь с кулонном о которых она ранее указывала были утрачены ею накануне днем (т. 1 л.д.242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, по адресу: <адрес>, где видимых повреждений запорных устройств – врезных замков на входной двери не обнаружено. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след фрагмента подошвы обуви; два следа руки (т. 1 л.д.193-196).

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята декоративная шкатулка, изготовленная из материала дерева (т.1 л.д.253).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена деревянная шкатулка в виде книги, окрашенная в темный цвет, которая имеет изображения в виде цветков, внутренняя часть шкатулки окрашена красителем красного цвета (т.1 л.д.254-256).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО16, 8, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего тайное хищение, принадлежавшего ей имущества (т.1 л.д.199-202).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес> изъято: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30-31).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях «ОМВД России по <адрес>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено наличие записи № от ДД.ММ.ГГГГ, под которым зарегистрировано заявление ФИО2 (ФИО24) А.В. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего принадлежащее ей имущество (золотую цепочку с кулонами) при обстоятельствах ночи с 04 на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т.2 л.д.32-37).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, место заполнения <адрес>, в котором в графе: «об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден» - подпись заявителя ФИО2, а в нижней части листа расположен оттиск штампа регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, место составления: <адрес>, согласно которому следователем СО Отдела МВД России по <адрес>, прикомандированным в СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 на основании в том числе заявления ФИО2 (ФИО24) А.В., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 2 л.д.81-84).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о совершении в отношении нее преступлении при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно о хищении принадлежащего ей имущества: золотых изделий, денежных средств, подписанное заявителем (т.1 л.д.191).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 в ходе опознания по фотографии опознала девушку на фотографии под №, где изображена ФИО1, как свою знакомую ФИО2, проживавшую совместно с ней по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, которая похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей (т.2 л.д.50-53).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в период предварительного следствия, показания потерпевших: Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в период предварительного следствия, суд отмечает, что они логичны и последовательны.

Проведенное экспертное исследование, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Учитывая исследованные доказательства по делу и установленные судом обстоятельства, суд считает, что действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы по:

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

ФИО6 не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача нарколога. Адекватное и разумное поведение ФИО6 в судебном заседании, убедило суд, что подсудимая не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО6 вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

По характеру, совершенные ФИО6 преступления согласно ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлением и преступлениями небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, являются: по эпизоду ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.306 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО6 наказание в пределах санкций п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.306 УК РФ - в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО6 преступлений, личность виновной, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизодам ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО6 дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновной, обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО6 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

бумажник из искусственной кожи бренд Oriflame Giordani gold; золотой крестик нательный, мобильный телефон Lenovo А2010 а (имей №, имей №), мобильный телефон ZTL Blade L2 (имей №), документы на имя Потерпевший №1 (пропуск в МАО СОШ №, пропуск в ОАО «Ямал СПГ», СНИЛС, ИНН, паспорт, свидетельство о рождении, диплом о получении высшего образования, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС»), находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу;

деревянная шкатулка в виде книги, интернет-модем «Контект 4 G» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу;

книга учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на ответственном хранении в ДЧ ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – передать по правовой принадлежности;

протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Метелкин