Приговор № 1-58/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

защитника - адвоката Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут между ФИО1 и С. в усадьбе жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, произошел конфликт, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью С. с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной биты).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной биты), предвидя неизбежность наступления от своих действий телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни С., с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной биты), действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, зашел в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда сразу же вышел в усадьбу с битой в руках, которой нанес С. не менее 5-ти ударов по левой ноге, правой ноге и кисти левой руки.

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключения эксперта С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха средней фаланги 4-го пальца левой кисти - которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме всегда требуется срок более 3-х недель; ушибленная рана (1) на фоне кровоподтека (1) на левой голени - которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; кровоподтеки- в области наружного угла правого глаза (1), на правом бедре (1), на левом бедре (1) - которые не причинили вреда здоровью.

Нанося удары деревянной битой по различным частям тела С., ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит для этого оснований.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления данное до возбуждения уголовного дела суд признает и учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 23). Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району и сельской администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 78, 80). На учете у врача нарколога, психиатра, не состоит (л.д. 77). Из административной практики следует, что ФИО1 в 2017-2018 году к административной ответственности не привлекался (л.д. 81).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную биту, хранящуюся при уголовном деле, суд считает необходимым, уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Хорохординой Е.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную биту, хранящуюся при уголовном деле, суд считает необходимым, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук