Решение № 2-6935/2017 2-6935/2017~М-6484/2017 М-6484/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6935/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6935/2017 по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ответчик являлся сотрудником Управления внутренних дел по Ангарскому муниципальному образованию. ФИО1 совершил мошеннические действия при получении компенсации за проезд к месту проведения отпуска. Воспользовавшись правом на компенсацию проезда, ФИО1 предъявил в бухгалтерию заведомо ложные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отпуска и обратно. В 2009 году ему была компенсирована стоимость проезда в размере 40706 руб. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ. 14 сентября 2015 года в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования за деяние, совершенное в период с 07 января 2009 по 20 марта 2009 года. По данному делу Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области признано гражданским истцом. Ответчик совершил хищение денежных средств федерального бюджета. Поскольку в рамках уголовного дела данный вопрос не был решен, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 40706 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, являлся сотрудником Управления внутренних дел по Ангарскому муниципальному образованию.

Порядок и условия прохождения службы регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1 (далее - Положение о службе).

В соответствии с п.6 ст.15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в ст. 233 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу, являлся сотрудником Управления внутренних дел по Ангарскому муниципальному образованию.

Частью 5 ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1, действовавшего в период возникновения правоотношений, было предусмотрено, что сотруднику органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно, в том числе по очередному ежегодному отпуску.

Порядок возмещения расходов, понесенных сотрудниками органов внутренних дел при приобретении проездных и перевозочных документов за свой счет определяется Инструкцией о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества, также утвержденной Приказом МВД России от 22 августа 2003 г. N 667. Согласно пунктам 2 и 6 названной Инструкции возмещение сотрудникам органов внутренних дел, имеющим право на проезд на безвозмездной основе, расходов, связанных с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом, при приобретении ими проездных документов за свой счет, осуществляется после представления в финансовое подразделение органа внутренних дел документов, подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом, при приобретении проездных документов за свой счет, а также документов, подтверждающих факт пребывания (в частности, отпускные удостоверения с соответствующими отметками о пребывании в пункте отпуска, справки о пребывании в санатории или доме отдыха, в лечебном учреждении и т.п.).

В период с 08 января 2009 по 12 марта 2009 ФИО1 был предоставлен отпуск с пребыванием в г. Москва, ему было выдано отпускное удостоверение №2\09 ППСМ 07 января 2009 года

В феврале 2009 года был от имени ФИО1 составлен авансовый отчет №10 от 02 февраля 2009 года на сумму 40706 руб., в который внесены ложные сведения о затратах по проезду в отпуск и обратно, был приложен купон авиабилета №6110012341 на имя ФИО1 с внесенными в него заведомо ложными сведениями, для дальнейшего получения компенсации расходов.

На самом деле ФИО1 авиаперелет по маршруту Иркутск - Москва – Иркутск не осуществлял, фиктивные документы предоставил с целью хищения чужих денежных средств. На основании представленных подложных документов сумма в размере 40706 рублей была выплачена ФИО1 20 марта 2009 года.

Полученными деньгами в сумме 40706 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, совершив таким образом, хищение и причинив ущерб Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

Указанные обстоятельства установлены постановлением о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования за деяние, совершенное в период с 07 января 2009 по 20 марта 2009 года.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ответчика ФИО1 установленных постановлением о прекращении уголовного преследования, исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в полном размере в сумме 40706 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Размер причиненного ущерба подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования от 14 сентября 2015 года, а также представленной в материалы гражданского дела копией авансового отчета, представленного ФИО1 для оплаты, отпускным удостоверением, справкой ООО «Трансаэро Турс Иркутск».

Оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причинный материальный ущерб в полном размере в сумме 40706 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1422.50 руб. в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области в счет возмещения материального ущерба 40706 рублей ( сорок тысяч семьсот шесть рублей).

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421.18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 19 декабря 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова