Приговор № 1-111/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

Производство № 1-111/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

Стадникова В.С.

защитника – адвоката

ФИО4

предоставившего удостоверение № 2703 и ордер № 003945 от 12.03.2021 года

рассмотрев 15 марта 2021 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стадникова иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Стадников В.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата, Стадников В.С. находясь по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, Стадников В.С., дата, в период времени с 00.00 час. до 19.00 час., находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, осуществил телефонный звонок лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым в ходе телефонного разговора достиг договорённости о приобретении у данного лица двух свёртков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) за 2600 рублей для личного употребления.

В продолжении своего преступного умысла, Стадников В.С. дата, в период времени с 19.00 час. до 19.05 час., прибыл на лестничную площадку 8 этажа, расположенную в подъезде номер адрес, где, незаконно, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 2 600 рублей приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, два бумажных свертка в которых находилось вещество, согласно заключению эксперта номер-н от дата (справка об исследовании номер-н от дата), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 4,41 г. и 4,38 г., общая масса - 8,79 гр., что является значительным размером, которые в последующем стал хранить в наружном кармане своей куртки, вплоть до личного досмотра Стадников В.С., который был осуществлен дата, в период времени с 19.05 час. до 19.19 час., сотрудниками полиции около адрес, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двух бумажных свертках, массой 4,41 г. и 4,38 г., общей массой 8,79 гр., было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Стадников В.С. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Стадникова В.С. – адвокат Ф.И.О.7, ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Стадников В.С. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ при которых Стадниковым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стадников В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Стадникова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Стадникова В.С. возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Стадникова В.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Стадникова В.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Стадников В.С. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 О.8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Стадникову В.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Стадникова В.С. не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Стадникову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится два пакета с застежкой «zip lock», с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой: 4,22 г., 4,19 г., полимерный пакет в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находятся: четыре бумажных конверта, по три ватных диска в каждом, на которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бумажный конверт внутри которого 9 бумажных отрезков, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по адрес – хранить до рассмотрения дела выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Nokia 525» c сим – картой «Билайн» картой памяти на 2 Гб – оставить в распоряжении Стадникова В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата