Приговор № 1-29/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13 февраля 2025 года <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

подсудимой ФИО3,

адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н.; гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей пятерых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь возле торговой точки книжного магазина (географические координаты GPS 43°19?45? с.ш. 45°41?3? в.д.), расположенного на территории республиканского торгового центра «Беркат» (далее – РТЦ «Беркат»), по адресу: Чеченская Республика, Грозный, <адрес> «а», обратила внимание на лежащий на прилавке магазина мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» IMEI/1 №, IMEI/2 № (далее - «Samsung Galaxy A01»), с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО2-Ахмедовне, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на кражу указанного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь возле торговой точки книжного магазина (географические координаты GPS 43°19?45? с.ш. 45°41?3? в.д.), расположенного на территории РТЦ «Беркат», по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A01», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО2-А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01», чем причинила последней имущественный вред.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Samsung Galaxy A01», с учетом его состояния, составляет 3859 рублей 14 копеек.

Она же совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее уничтожение компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь возле торговой точки книжного магазина (географические координаты GPS 43°19?45? с.ш. 45°41?3? в.д.), расположенного на территории РТЦ «Беркат», по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «а», имея умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A01», оставленном ФИО2-А. на прилавке вышеуказанного магазина, в нарушение ч. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, зная, что в мобильном телефоне ФИО2-А. марки «Samsung Galaxy A01» хранится её личная информация и на который последней установлен пароль для ограничения доступа к данной информации, действуя умышленно, без получения согласия владельца, путем введения пароля, разблокировала мобильный телефон ФИО2-А. марки «Samsung Galaxy A01», тем самым осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь возле торговой точки книжного магазина (географические координаты GPS 43°19?45? с.ш. 45°41?3? в.д.), расположенного на территории РТЦ «Беркат», по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «а», получив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, прочла хранящиеся в памяти указанного мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» личные сообщения ФИО2-А., после чего действуя из корыстного мотива, выразившегося в создании для себя условий для беспрепятственного использования похищенным телефоном марки «Samsung Galaxy A01», удалила находящуюся в мобильном телефоне информацию, составляющую личную тайну ФИО2-А. и пользовалась указанным телефоном для личных нужд. Действия ФИО3 повлекли за собой уничтожение компьютерной информации, хранящейся на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2-А.

Она же совершила нарушение тайны иных сообщений гражданина, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь возле торговой точки книжного магазина (географические координаты GPS 43°19?45? с.ш. 45°41?3? в.д.), расположенном на территории республиканского торгового центра «Беркат», по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно и тайно, при отсутствии законных на то оснований, без согласия и ведома ФИО2-А., в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, путем ввода установленного цифрового пароля, разблокировала находящийся на прилавке данного магазина мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» IMEI/1 №, IMEI/2 №, принадлежащий ФИО2-А., с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером <***>, который также был зарегистрирован на указанном телефоне в мессенджере «WhatsApp», осуществив тем самым незаконный доступ к хранящемся в памяти указанного мобильного телефона личным сообщениям ФИО2-А., и без ее согласия, прочла их, ознакомившись с их содержимым, в том числе с текстовыми и аудиосообщениями в мессенджере «WhatsApp» с ФИО7, зарегистрированной в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера <***>, которые представляют личную тайну ФИО2-А., чем нарушила тайну ее иных сообщений, причинив последней моральный вред.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержала ходатайство А.

Потерпевшая ФИО2-А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем уведомила суд письменно.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее уничтожение компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности и по ч. 1 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны иных сообщений гражданина.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленные преступление небольшой и средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, вину признала полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит, замужем, итмеет пятерых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по ст.158 ч.1 УК РФ, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по ст.272 ч.2 и ст.138 ч.1 УК РФ, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ и применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отнесения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.138 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде штрафа по ст. 138 ч.1 УК РФ и 158 ч.1 УК РФ; по ч.2 ст.272 наказание в виде ограниченмия свободы с установлением ряда запретов и ограничений.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.1, ст.138 ч.1 и ст.272 ч.2 УК РФ, а также более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 272 ч.2 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение ФИО3 новых преступлений.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, подписку о не выезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе красного цвета принадлежащий ФИО2-А., IMEI №, IMEI2 №, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серебристого цвета IMEI №, IMEI2 №, на котором в приложении «WhatsApp» содержится переписка свидетеля ФИО7 с потерпевшей ФИО2-А., переданный на ответственное хранение под расписку свидетелю ФИО7, считать возвращенным по принадлежности; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, на 5 листах бумаги формата А4 (том № л.д. 123-128, 249-250) и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, на 2 листах бумаги формата А4, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, оставить хранить при деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 138 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УКК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 138 УК РФ в виде штрафа в доход государства размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить перечислив по следующим реквизитам: ИНН: <***> и КПП 201601001, получатель: УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с <***>), р/сч. 40№, в отделении-НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№. Штраф по приговоу суда в отношении ФИО3

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе красного цвета принадлежащий ФИО2-А., IMEI №, IMEI2 №, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серебристого цвета IMEI №, IMEI2 №, считать возвращенным по принадлежности; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, на 5 листах бумаги формата А4 (том № л.д. 123-128, 249-250) и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, на 2 листах бумаги формата А4, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: