Приговор № 1-129/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чичиля И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Красноюрченко ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, судимого приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы; освобожден по отбытию срока наказания ДАТА ИЗЪЯТАг., зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут находясь по месту своего проживания - в АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в одноэтажный жилой дачный дом, расположенный на территории дачного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНП «АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий малознакомой Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что Потерпевший №1 отсутствует на территории дачного участка, примерно в 22 часа 30 минут, этого же дня, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу на автомобиле службы такси. Сразу же после этого, продолжая реализовывать задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнице, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 35 минут этого же дня, ФИО2 пройдя через открытую калитку в ограждении на территорию дачного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНП «АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к входной двери одноэтажного жилого дачного дома, открыв навесной кодовый замок, код которого ему был известен, незаконно проник в комнату данного дачного дома, где с поверхности верхней полки стеллажа тайно похитил электрическую цепную пилу марки «EKS 1400/35», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего сложил данное имущество в картонную коробку, в которой также находилась инструкция по эксплуатации, не представляющие для последней материальной ценности, которые вынес из помещения дачного дома и сложил в багажное отделение ожидавшего его около территории дачного участка автомобиля службы такси. Затем, продолжая реализовать задуманное, примерно в 22 часа 40 минут, этого же дня, ФИО2 вновь незаконно проник в комнату вышеуказанного дачного дома, где с поверхности тумбы тайно похитил телевизор цветного изображения марки «Samsung» модели «CS-21K30F1Q», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который также вынес из помещения дачного дома и сложил в багажное отделение ожидавшего его около территории дачного участка автомобиля службы такси. После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности ФИО2 к совершению хищения имущества потерпевшей, последний написал явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления ФИО2 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в указанном протоколе, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в розыске имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела; электрическую цепную пилу, телевизор «Samsung» и инструкцию по эксплуатации – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд также не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Красноюрченко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта – хранить в материалах дела, электрическую цепную пилу, телевизор «Samsung» и инструкцию по эксплуатации – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья - О.А.Золотухина