Приговор № 1-90/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника Саудиновой Ж.А, ордер № от 21.08.2017 года, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21.08.2017 года, обвинительный акт вручен 19.09.2017 года, копию постановления суда получил 26.09.2017 года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 было вынесено постановление Брединским районным судом Челябинской области о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

16 марта 2017 года ФИО1 был выдворен за пределы Российской Федерации.

16 марта 2017 года ФИО1 был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, на основании п.4 ст.26 Федерального Закона №114 от 15августа 1996года «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» в течение 5 лет на территории РФ со дня выдворения, о чем ФИО1 достоверно зная, находясь на территории республики Казахстан в вечернее время 19 августа 2017 года умышленно, противоправно, зная о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в месте пересечения по координатам 52?19’ 26” северной широты и 60?00’ 32” восточной долготы в обход установленного пункта пропуска на расстоянии около 500 м. восточнее п. Мариинский Брединского района Челябинской области и 1,5 км. юго-западнее автомобильного пункта пропуска Мариинский (Брединский район Челябинской области), после чего в обход пункта пропуска преодолев забор, возведенный Пограничным Управлением ФСБ России, проследовал в п. Мариинский, чем нарушил требования ст.11 Закона РФ от 01.04.1993года № 4730-1 « О государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основаниями для пропуска через Государственную границу РФ являются наличие действительных документов на право въезда лиц в РФ или выезда из РФ. Не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также требования п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996года №114-ФЗ « О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему по ч.2 ст.322 УК РФ согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.322 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, учитывает среднюю тяжесть преступления, характер преступного деяния, а также общественную опасность совершенного им преступления, учитывает личность подсудимого, что ранее он не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию. Суд при этом, исходя из обстоятельств совершенного деяния, условий жизни подсудимого, его раскаяния в содеянном допускает возможность исправления без изоляции от общества и полагает назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.