Решение № 12-195/2018 7-195/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 12-195/2018

судья Бочарников П.В. № 7-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 04 мая 2018 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре Тутариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, указывая на необходимость назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую ФИО1, поддержавшую жалобу и просившую отменить указанное постановление судьи и назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 14.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота королла, г/н <***> двигаясь по ул. <адрес>, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки, то есть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая осуществляла переход проезжей части дороги по пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рану волосистой части головы, переломо-вывих акромиального конца правой ключицы, перелом проксимального эпифиза левой малоберцовой кости, то есть, причинен средней тяжести вред здоровья.

05 декабря 2018 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО3 вынесено определение 30 КВ № 034010 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 марта 2018 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ №302414 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № № от 04 марта 2018 года; схемой происшествия от 05 декабря 2017 года; протоколом 30 ОА № № от 05 декабря 2017 года осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование 30 АК № № от 05 декабря 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 141 от 05 декабря 2017 года, в соответствии с которым у ФИО2 не установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1 от 05 декабря 2017 года; объяснениями ФИО2 от 05 декабря 2017 года; актом от 05 декабря 2017 года выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по ул. Волгоградской напротив д. 134 г. Ахтубинска, в соответствии с которым дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ не соответствуют требованиям ГОСТА (отсутствует флуоресцентная пленка желто-зеленого цвета), отсутствует освещение; заключением эксперта № 24 от 30 января 2018 года.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшей М. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ФИО2 требований пункта 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменном возражении на жалобу ФИО2 пояснил, что с вынесенным постановлением от 05 апреля 2018 года согласен и просит суд его оставить без изменения, виновным себя признал полностью. Пояснил, что совершил наезд на пешехода ФИО1 в связи с ослеплением его светом фар встречного автомобиля. Пояснил, что всячески пытался оказать первую медицинскую помощь и доставления ее в больницу каретой скорой помощи, прибывшей на место.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дополнительно пояснила, что ФИО2 до настоящего момента она не видела, денежные средства он перечислил ей на карту без всякого предупреждения. Считает наказание слишком мягким, в связи с чем просила назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Данное правонарушение по своему характеру является грубым.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судьей учитывались действия ФИО2 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, раскаявшегося, принесшего письменные извинения потерпевшей, выразившего готовность оказывать материальную поддержку, перечислившего добровольный платеж потерпевшей в возмещение морального вреда на лечение в размере 10 000 рублей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Факт перечисления данной суммы ФИО2 потерпевшей ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

При таких обстоятельствах, доводы потерпевшей ФИО1 о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не могут повлечь безусловную отмену судебного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначенное в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит целям административного наказания (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.