Решение № 2-140/2025 2-140/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-140/2025

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000086-70https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-140/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2024 г. умерла его бабушка Г.И.С., он относится к числу наследников первой очереди по праву представления за своим отцом Г.С.А., умершим 4 апреля 2004 г. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: .... Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, посредством совершения действий по вступлению во владение наследственным имуществом, а также посредством принятия мер по обеспечению его сохранности. Так, истец сохранил принадлежащие бабушке вещи, а именно чехол на кресло, сумку-тележку для продуктов, шторы, одеяло, две подушки, электрический чайник, поднос, две чашки, тарелки, вазочку, мерный стаканчик, эластичный бинт, фотографии. Кроме того, истец по просьбе ФИО4 в период с 22 июля 2024 г. по 1 августа 2024 г. приходил в спорную квартиру по ..., чтобы ухаживать за дедом ФИО5, поскольку ФИО4 уезжала в отпуск. В указанный период он убирался в квартире, готовил деду еду, кормил его, проверял замки на гараже и бане.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просит суд признать его принявшим наследство за Г.И.С., признать за ним право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, в качестве соответчиков привлечены все наследники, относящиеся к первой очереди наследования, а именно ФИО5 (супруг наследодателя), ФИО6 (внучка наследодателя по праву представления после смерти К.Н.А.).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против иска возражала.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. Представили суду письменные отзывы, в которых указали, что наследство за Г.И.С. не принимали, наследственные права ФИО4 не оспаривают. Сообщили, что ФИО2 наследство за Г.И.С. не принимал, в том числе и посредством совершения фактических действий.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146, п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2024 г. умерла Г.И.С.

Завещания не оставлено.

В круг наследников, относящихся к первой очереди наследования, входит супруг ФИО5, а также внуки: ФИО2 по праву представления после смерти его отца Г.С.А. (умер ХХ.ХХ.ХХ), ФИО4 и ФИО6 по праву представления после смерти их матери К.Н.А. (умерла ХХ.ХХ.ХХ).

В состав наследства Г.И.С. вошел объект недвижимого имущества с кадастровым №, расположенный по адресу: .... Право собственности наследодателя зарегистрировано во ФГИС ЕГРН.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 20 августа 2024 г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО4, указав, что наследство по закону принимает.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО5 и ФИО6 сообщили суду, что не желают реализовывать свои наследственные права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что принял наследство за Г.И.С. в порядке, установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, посредством совершения фактических действий по вступлению во владение наследственным имуществом.

В частности, ФИО2 заявляет, что принял во владение принадлежащие бабушке вещи, а именно чехол на кресло, сумку-тележку для продуктов, шторы, одеяло, две подушки, электрический чайник, поднос, две чашки, тарелки, вазочку, мерный стаканчик, эластичный бинт, фотографии.

Кроме того, истец указывает, что принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, а именно по просьбе ФИО4 в период с 22 июля 2024 г. по 1 августа 2024 г. приходил в спорную квартиру по ..., чтобы поухаживать за дедом ФИО5, поскольку ФИО4 уезжала в отпуск. В указанный период он убирался в квартире, готовил деду еду, кормил его, проверял замки на гараже и бане.

Данные доводы истца суд не может положить в основу выводов о фактическом принятии им наследства.

Посредством объяснений истца и ответчика, которые в указанной части непротиворечивы, а потому судом под сомнение не ставятся, установлено, что ответчик ФИО4 (внучка Г.И.С.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Г.И.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В 2022 году Г.И.С. и ФИО5 (её супруг) по договоренности с ФИО4 переехали жить из квартиры по ... в квартиру своей внучки по ..., поскольку квартира по ... была неблагоустроенной, необходимо было топить печь и чистить снег, что Г.И.С. и ФИО5 в силу возраста делать было затруднительно. ФИО4, в свою очередь, переехала жить в квартиру по .... ФИО5 и Г.И.С. проживали в указанной квартире до момента смерти Г.И.С. Впоследствии после смерти бабушки ФИО4 забрала дедушку к себе, в квартиру по ..., поскольку у него произошел инсульт и за ним необходимо было ухаживать. По настоящее время дедушка проживает вместе с ней.

В начале апреля 2024 года ФИО4 разрешила ФИО2 проживать в её квартире по ....

Оценивая доводы ФИО2 о принятии им в свое владение ряда бытовых предметов (постельных принадлежностей и посуды), суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Исходя из юридически значимых обстоятельств, которые суду необходимо установить для разрешения настоящего спора по существу, на истца возложено бремя доказывания факта принятия в свое владение как собственника вещей, которые принадлежали наследодателю и вошли в состав его наследственной массы в пределах 6 месяцев с даты смерти наследодателя.

ФИО4 при рассмотрении дела оспаривала факт принадлежности вещей, указанных ФИО2 в иске, её бабушке. Сообщила, что бабушка на момент смерти проживала в её квартире, а потому вещи, о которых говорит истец, являются её собственностью.

В подтверждение факта принадлежности спорных вещей наследодателю, ФИО2 обеспечил явку в судебное заседание свидетеля.

Свидетель К. сообщила, что приходится ФИО2 матерью, показала, что в марте - апреле 2024 года ФИО4 пустила её сына пожить в принадлежащую ей квартиру по ..., где остались, в том числе, бабушкины вещи, – поднос, шторы, подушки, одеяло, ведро для мытья пола, тележка, посуда (салатник, сайки, чайник). О том, что данные вещи принадлежали наследодателю, свидетелю известно в связи с тем, что в 1997 году она проживала с ней совместно на протяжении 4 лет и указанные вещи были в жилом помещении Г.И.С. (она помнит те самые шторы, подушки, чайные чашки). После смерти бабушки ФИО4 пустила ФИО2 в свою квартиру, где находились данные вещи, сказала, что эти вещи от бабушки ей не нужны, поэтому их можно выкинуть либо продолжить ими пользоваться. Кроме того, в июле 2024 года её сын ФИО2 по просьбе ФИО4 ухаживал за дедом, который находился в спорной квартире по ..., в связи с чем посещал данную квартиру, готовил деду еду, ухаживал за ним и мыл пол.

Суд ставит под сомнение показания свидетеля в части факта принадлежности вещей наследодателю, поскольку свидетель приходится истцу матерью, а потому может иметь интерес в настоящем споре.

Более того, суд ставит достоверность данных показаний под сомнение, поскольку из отчета об оценке рыночной стоимости вещей, представленного истцом, усматривается, что износ каждой вещи составляет не более 40 %. Оценивая показания свидетеля и данный отчет в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вещи в виде штор и постельных принадлежностей, созданные не позднее 1997 года, по объективным причинам не могут иметь такой низкий процент износа, учитывая, что им не менее 30 лет, а потому не могут принадлежать наследодателю, исходя из обстоятельств принадлежности, о которых свидетель сообщила суду.

Иных доказательств, которые подтверждают принадлежность спорных вещей наследодателю, ФИО2 суду не представил.

Оценив показания свидетеля, сообщенные им факты, а также устные объяснения сторон настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что все вещи, которые принадлежали наследодателю и остались в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО4, были приняты в собственность ФИО4 в порядке наследования, поскольку она осмотрела все указанные вещи, рассортировала их: одежду бабушки Г.И.С. положила в мешки и отвезла в социальный центр; вещи, которые бабушка использовала вместе с дедом, забрала в квартиру по ..., чтобы их использовал дед, а старые и не имеющие ценности вещи (старую посуду, шторы и постельные принадлежности) отложила в сторону, и, когда пустила пожить в свою квартиру ФИО2, дала ему распоряжение о том, что он может использовать данные вещи либо выбросить их.

Таким образом, первоначально право собственности на все указанные вещи непосредственно после смерти наследодателя возникло у ФИО4, которая впоследствии, уже будучи их собственником в силу вступления во владение как наследник, отказалась от них, передав право владения данными вещами ФИО2

Указанные обстоятельства обуславливают вывод о том, что ФИО2 стал правообладателем вещей не на основании наследования, а в силу отказа собственника ФИО4 от указанных вещей.

Таким образом, доводы ФИО2 о фактическом принятии наследства, посредством вступления во владение спорными вещами, суд полагает несостоятельными и по указанным фактам не может признать его принявшим наследство.

Применительно к фактам посещения квартиры в июле 2024 года ФИО2 сообщил суду, что по поручению ФИО4 ухаживал за дедом, готовил ему пищу, кормил и убирался.

С учетом объяснений ФИО4, содержание которых ФИО2 не опровергал, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 посещал квартиру не для целей осуществления прав и обязанностей собственника данной квартиры, то есть не в связи с реализацией его вещных прав в отношении объекта недвижимого имущества, а для целей ухода за дедом в силу реализации семейных обязательств перед своим родственником. При этом действия совершал не по своей воле как наследник имущества, а по просьбе ФИО4, которая как наследник уже вступила во владение данной квартирой, содержала данное жилое помещение и платила коммунальные платежи, и в силу лишь того факта, что она в течение недели отсутствовала и необходимо было обеспечить непрерывный уход за дедом.

Институт наследования имеет экономическую природу, содержанием данного института является переход вещных прав на имущество. Таким образом, если лицо, которое хотя бы и относится к числу наследников, пользуется или владеет вещью по поручению иного лица либо в силу отказа такого лица от вещи, данный наследник не может быть признан принявшим наследство. Гражданские права реализуется волей лица и в его интересе. Судом при обстоятельствах посещения ФИО2 квартиры в июле 2024 года установлена только лишь его воля на реализацию семейных обязанностей перед дедом, но не воля на обладание недвижимой вещью как своей собственной.

По обстоятельствам настоящего дела фактических оснований для признания ФИО2 принявшим наследство судом не установлено.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд усматривает самостоятельное основание для отказа в иске в связи с установленным судом фактом злоупотребления правом.

Так, задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав (ст. 2 ГПК РФ).

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

При защите гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права.

Взаимосвязанное толкование ст.ст. 1 и 10 ГК РФ с приведенными выше разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 указывает на необходимость соблюдения гражданином требований добросовестности, в том числе и при защите гражданских прав.

Ранее ФИО2 уже обращался в Беломорский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства Г.И.С. (гражданское дело № 2-505/2024). Определением суда от 23 декабря 2024 г. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

С учетом диспозиций ст.ст. 71 и 77 ГПК РФ аудиопротокол судебного заседания является доказательством по делу.

По ходатайству истца судом исследован (прослушан) аудиопротокол судебного заседания по делу № 2-505/2024 от 11 ноября 2024 г., в ходе которого на 5 минуте 40 секунде аудиозаписи ФИО2 на вопрос суда о том, принимал ли он наследство за Г.И.С. фактически, сообщил, что действий по фактическому принятию наследства не совершал, при этом личных вещей Г.И.С. себе не брал.

Таким образом, в ноябре 2024 года ФИО2 дал суду однозначные пояснения о фактических обстоятельствах, сообщив, что не совершал каких-либо действий по принятию наследства.

По прошествии трех месяцев ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что принял во владение личные вещи наследодателя.

Проверяя заявление истца о наличии со стороны ответчика злоупотребления правом, суд оценивает процессуальное поведение ФИО2, которое нашло свое выражение в предоставлении суду взаимоисключающих объяснений в рамках двух гражданских дел, как недобросовестную защиту его наследственных прав.

Доводы ФИО2 о том, что вопрос суда, заданный ему 11 ноября 2024 г. был ему не понятен, суд полагает несостоятельными. Ответ на вопрос о фактических обстоятельствах, а именно брал или не брал себе гражданин личные вещи наследодателя, не требует наличия юридического образования либо специальных познаний, является предельно однозначным по своему содержанию.

Правовым и процессуальным последствием недобросовестного осуществления либо защиты права является вынесение судом решения об отказе в иске.

Таким образом, как в связи с отсутствием фактического основания для удовлетворения иска, так и в связи с установленным судом фактом злоупотребления правом, суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство Г.И.С., умершей ХХ.ХХ.ХХ, признании права на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 г.