Приговор № 1-429/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-429/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Баторова О.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 30 декабря 2016 года около 14 часов ФИО1, реализуя преступный умысел из корыстных побуждений на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в Торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела не менее 1210 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, и незаконно хранила ее у себя дома по адресу: <адрес>, до 17 февраля 2017 года. 17 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут в доме по указанному адресу ФИО1 незаконно реализовала Ф. за 100 рублей 210 см3 указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека. 17 февраля 2017 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 указанному по адресу изъято 1000 см3 оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, и изъятая в ее жилище, в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года является некачественной и опасной, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%» по органолептическим показателям, по физикохимическим показателям; по наличию посторонних примесей денатурирующей добавки - бензина, содержание которого не нормируется указанными нормативными документами и ТР № «О безопасности пищевой продукции», наличие которого не допускается Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и не соответствует указанным нормативным документам.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Баторов О.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что срок наказания по обвинению по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Личность ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимой.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Баторову О.Б. за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 2-х месяцев по 2500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки с прозрачной жидкостью, воронку, мерную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №