Приговор № 1-123/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 20 июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и там же проживающего по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов на территории Российской Федерации, является уголовно наказуемым деянием, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боевых припасов, без соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» действуя умышленно, незаконно приобрел, во дворе указанного дома, а затем незаконно хранил в веранде дома расположенного по адресу: с. <адрес> предмет внешне – схожий с револьвером, а также 4 патрона калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно - розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО2 в валенках, в веранде дома, расположенном по адресу: с<адрес> был изъят предмет внешне – схожий с револьвером и 4 патрона калибра 5,6 мм. Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет внешне – схожий с револьвером является гладкоствольным револьвером, с диаметром канала ствола у дульного среза 6,8 мм, изготовленным самодельным способом.

Данный револьвер пригоден к производству выстрелов 5,6 мм., спортивно – охотничьими патронами, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

4 патрона калибра 5,6 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 5,6 мм, спортивно – охотничьими патронами отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм.,

Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой его действий, характером вреда от них, и он заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждены им после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о нем без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного выше подсудимого. Ему вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ –незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по рассматриваемому делу вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, объяснения от 17.02.2018 признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 34), состояние здоровья, и это, как и активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающим его нет.

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие его отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, так как считает таковое отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным, способным оказать на виновного должное исправительное воздействие и которое не повлияет отрицательно на подсудимого и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому прочих наказаний, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО2, подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Назначая ограничение свободы ФИО2, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возлагает на ФИО2, исполнение определенных ограничений.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст. 76 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО2, наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, за исключением прохождения обследования и лечения, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.

На следствии его не задерживали, меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельно изготовленный гладкоствольный револьвер и 4 гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Аргаяшскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: