Решение № 2-7861/2017 2-7861/2017~М-6991/2017 М-6991/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-7861/2017

Копия дело № 2-7861/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Х.И. Гиниятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на расчетный счет на имя ФИО2 были ошибочно перечислены денежная сумма в размере 147 000 рублей.

Перевод был осуществлен 3 платежами:

<дата изъята> - 25000 рублей,

<дата изъята>- 100000 рублей,

<дата изъята> - 22000 рублей.

Об ошибочном перечислении денежных средств ФИО1 стало известно в конце 2016 года.

Сначала ФИО1 пытался решить вопрос путем переговоров, затем <дата изъята> истец обратился к ФИО2 с письмом с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные им ошибочно на указанный расчетный счет ответчика до <дата изъята>.

Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 147000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 10623 рублей 63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 147000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, с <дата изъята> по день возмещения суммы неосновательного обогащения

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2, также находящиеся в ПАО «Сбербанк» была ошибочно перечислены денежная сумма в размере 147 000 рублей. Перевод был осуществлен 3 платежами: <дата изъята> в размере 25 000 рублей, <дата изъята> - 100 000 рублей, <дата изъята> - 22 000 рублей.

Об ошибочном перечислении денежных средств ФИО1 стало известно в конце 2016 года.

<дата изъята> истец в письменном виде обратился к ФИО2 с просьбой вернуть до <дата изъята> денежные средства, перечисленные им ошибочно на ее счет в размере 147 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 147 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из изложенных норм права, с учетом отсутствия срока исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения, истец должен был предъявить к ФИО2 соответствующую претензию о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения. Такая претензия истцом ответчику была направлена по почте и получена ФИО2 <дата изъята>. Следовательно, с указанной даты возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют за период с <дата изъята> по <дата изъята> 3041 рубль 69 копеек. С учетом изложенных выше норм права исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 147000 (сто сорок семь тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 3041 (три тысячи сорок один) рублей 69 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова