Постановление № 1-77/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рязань 05 мая 2017 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Май М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Данишевской Я.В.,

подсудимого Азизова Н.М.,

его защитника - адвоката Кирьяновой О.А., <...>

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Азизова Н.М., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Азизов Н.М. органами предварительного расследования обвиняется, в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

8 августа 2016 года <...> водитель Азизов Н.М., управляя технически исправным автомобилем <...>, принадлежащим ФИО4, следовал в светлое время суток по проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани, проходящей по территории Советского района г.Рязани, со стороны пл. Ленина в направлении ул. Павлова, приближаясь к д. 18 по ул.Первомайский проспект г. Рязани, расположенному справа по ходу его движения.

На тот момент было светлое время суток. Проезжая часть на данном участке, предназначенная для двустороннего движения, была представлена в виде сухого асфальтобетонного покрытия горизонтального профиля. По направлениям движения проезжая часть была поделена дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

На половине проезжей части, предназначенной для движения в сторону ул. Павлова, имелось три полосы, шириной справа налево, по ходу движения водителя Азизова Н.М., 5,1м, 3,6м, 3,3м, соответственно. На половине проезжей части, предназначенной для движения в сторону пл. Ленина, имелось три полосы, шириной справа налево, по ходу движения водителя Азизова Н.М., 3,5м, 3,4м, 5м, соответственно. Полосы движения были отделены друг от друга дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Автомобиль Азизов Н.М. вел по крайней левой полосе по ходу движения в сторону ул. Павлова со скоростью примерно 49 км/ч, и подъезжал к нерегулируемому перекрестку проезжих частей ул. Первомайский проспект и ул. Пожалостина, расположенному напротив д. 18 по ул. Первомайский проспект. На указанном перекрестке на проезжей части ул.Первомайский проспект установлен нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также двумя дорожными разметками 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

При этом дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» был установлен у правого края проезжей части ул. Первомайский проспект, в 21,2м в направлении пл. Ленина от визуального продолжения на проезжую часть ближнего (по ходу движения в направлении ул. Павлова) угла фасада д. 18 по ул.Первомайский проспект. Дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» был установлен у левого края проезжей части ул. Первомайский проспект на расстоянии 23,3 м в направлении ул. Павлова от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход». Первая, по ходу движения в сторону ул. Павлова, дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», шириной 4,1м, была нанесена на расстоянии 15,6м в направлении пл. Ленина от визуального продолжения на проезжую часть ближнего (по ходу движения в направлении ул. Павлова) угла фасада д. 18 по ул. Первомайский проспект. Вторая, по ходу движения в сторону ул. Павлова, дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», шириной 4,1м, была нанесена напротив визуального продолжения на проезжую часть ближнего (по ходу движения в направлении ул. Павлова) угла фасада д. 18 по ул. Первомайский проспект.

В это же время к указанному нерегулируемому пешеходному подошел пешеход ФИО7, который в соответствии с требованиями п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, убедившись, что его переход по проезжей части будет безопасен, вступил на проезжую часть ул. Первомайский проспект г. Рязани, и действуя согласно требованиям п. 4.3 ПДЦ РФ, указывающего, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, стал переходить проезжую часть ул. Первомайский проспект по нерегулируемому пешеходному переходу, по второй, по ходу движения в сторону ул. Павлова, дорожной разметке 1.14.1 «Зебра», спокойным шагом, справа налево по ходу движения водителя Азизова Н.М., под прямым углом к проезжей части.

Управляя автомобилем, водитель Азизов Н.М., в соответствии с требованиями п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пешеход ФИО7, переходящий проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, представлял опасность для движения Азизова Н.М., в связи, с чем он (Азизов Н.М.), как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязан был уступить дорогу пешеходу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, требование уступить дорогу означает, что участник движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление своего движения или скорость.

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода требовало от водителя Азизова Н.М. особой осторожности и внимательности при движении через нерегулируемый пешеходный переход, поэтому, в соответствие с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избранная скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако, Азизов Н.М., игнорируя требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем <...>, и следуя по проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани в направлении ул. Павлова, не своевременно обнаружив пешехода ФИО7, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, применил торможение, которое оказалось запоздалым и недостаточным для остановки автомобиля до линии движения пешехода, вследствие чего, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где,-8 августа 2016 года <...>, передней частью кузова управляемого автомобиля совершил на потерпевшего наезд.

Место наезда автомобилем под управлением Азизова Н.М. на пешехода ФИО7 находится на проезжей части ул. Первомайский проспект на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 10,1м от правого, по ходу движения в сторону ул. Павлова, края проезжей части и на расстоянии 1м. в направлении пл. Ленина от визуального продолжения на проезжую часть ближнего (по ходу движения в направлении ул. Павлова) угла фасада д. 18 по ул. Первомайский проспект г. Рязани.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получил следующие телесные повреждения: <...>.

Действия Азизова Н.М. выразившиеся в нарушении пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, Азизов Н.М., органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил суду ходатайство и представил заявление, в котором он просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Азизова Н.М. в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый загладил причиненный вред и претензий материального характера он к обвиняемому не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Данишевской Я.В., возражавшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Азизова Н.М. и его защитника - адвоката Кирьянову О.А. согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Азизова Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Азизовым Н.М. впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО7 следует, что вред ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Азизов Н.М. пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Азизова Н.М. в связи с примирением сторон, и его объяснение в суде о том, что заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно, без понуждения, причиненный ему ущерб возмещен, других претензий материального характера к обвиняемому он не имеет, также то, что сам обвиняемый Азизов Н.М. не возражает против примирения с потерпевшим ФИО7, не судим, на учётах в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 и уголовное дело в отношении Азизова Н.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Азизова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Азизову Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу<...>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья

Постановление вступило в законную силу 16.05.2017 г.