Решение № 2-2324/2020 2-2324/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2324/2020

Дело № 2-2324/2020

73RS0025-02-2020-000350-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 26 октября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 26.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №...., согласно которому, ответчику был выдан кредит в размере 85000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 24.08.2020 задолженность по договору составляет 142478,63 руб. из которых: 85000 руб.- задолженность по основному долгу, 57478,63 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4049,57 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом в адресованном суду ходатайстве заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело по заявленному иску в её отсутствие, выражает свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.03.2019 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №.... по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в 85000 руб. со следующими условиями кредитования: срок возврата кредита - до востребования; процентная ставка за пользование кредитом – 22,70 % годовых; минимальный обязательный платеж составляет 5964 руб., срок льготного периода – 3 месяца с даты заключения договора; дата платежа определяется, как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в указанном размере.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств по договору кредитования, по расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 24.08.2020 года в размере 142478,63 руб. из которых: 85000 руб.- задолженность по основному долгу, 57478,63 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответствует данным о движении денежных средств по счету №....

Установленные судом обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского Кодекса РФ, условиями кредитного договора, являются основанием возврата суммы задолженности.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате ПАО КБ «Восточный экспресс банк» государственной пошлины в сумме 4049, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №.... от <...> в размере 142478,63 руб. из которых: 85000 руб.- задолженность по основному долгу, 57478,63 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4049, 57 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев