Приговор № 1-232/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Масутова А.А.,

защитника адвоката Родиной А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного судом в составе мирового судьи судебного участка <№> Губахинского судебного района <адрес> по делу <№> от <дата обезличена> обязан к выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не платил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес><дата обезличена> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин вновь не платил средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин не платил средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В результате указанных действий у ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, т. е. за 3 месяца 27 дней в размере 48 154 рублей 04 копеек, а именно: за сентябрь <дата обезличена> года (16 дней) – в размере 6 605 рублей 20 копеек, за октябрь <дата обезличена> года – в размере 12 384 рублей 75 копеек, за ноябрь <дата обезличена> года – в размере 12 384 рублей 75 копеек, за декабрь <дата обезличена> года - в размере 12 384 рублей 75 копеек, за январь <дата обезличена> года (11 дней) – 4 394 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового полиции, а также позицию представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021.