Приговор № 1-60/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 28 августа 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А., представившего удостоверение № 824 от 07.04.2010 и ордер № 52 от 13.07.2017, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося "дата скрыта", военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 24.04.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 13.07.2017 неотбытое наказание заменено на 10 дней лишения свободы. Освобожден 23.07.2017 по отбытии наказания;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в "адрес скрыт" при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее УМВД России по Томской области) от 21.04.2017 №108 л/с Ш. с 01.05.2017 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Парабельское» УМВД России по Томской области (далее МО МВД России «Парабельское»).

Приказом начальника МО МВД России «Парабельское» от 15.05.2017 №46 л/с на Ш. возложено временное исполнение обязанностей (врио) помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское» УМВД России «Парабельское».

Согласно положениям должностного регламента помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское» Ш. наделен следующими полномочиями: рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций; действовать по указанию начальника смены (лица, исполняющего его обязанности) дежурной части МО МВД России «Парабельское».

В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются, наряду с иными, обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения.

Для выполнения вышеуказанных обязанностей сотрудникам полиции на основании ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» предоставляются, наряду с иными, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу возложенных на врио помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское» Ш. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.

20.05.2017 согласно графику дежурства личного состава МО МВД России «Парабельское» в составе суточного наряда на май 2017 года, утвержденного 27.04.2017 начальником МО МВД РФ «Парабельское», Ш. заступил на суточное дежурство помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России по Томской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

21.05.2017 в 05 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение от Г., бармена кафе «Рандеву», расположенного по адресу: <...> о том, что группа молодых людей пытается выбить дверь в указанном кафе, то есть о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Около 06 часов 21.05.2017 по сообщению о данном правонарушении, действуя по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское», руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также положениями вышеуказанного должностного регламента, врио помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское» Ш. прибыл на место совершения вышеуказанного административного правонарушения по вышеуказанному адресу, где уличил в его совершении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, от которого потребовал прекратить совершаемое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, и проследовать в МО МВД России «Парабельское » для дальнейшего выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения.

В связи с этим ФИО1 в период с 06 до 07 часов 21.05.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Рандеву» по адресу: <...> умышленно с целью публичного оскорбления представителя власти Ш.., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него вышеуказанным Федеральным законом и должностным регламентом, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с прибытием на место совершения административного правонарушения, его пресечением и документированием совершения административного правонарушения, осознавая, что в непосредственной близости от него и Ш. находятся посторонние лица – Г., Б., Ы., Ч. У., Т., З., В., не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию, публично в неприличной форме оскорбил врио помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское» Ш., употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство Ш. как представителя власти и как личности, высказывая оскорбления многократно и громко.

Одновременно с этим ФИО1 в период с 06 до 07 часов 21.05.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Рандеву» по адресу: <...> осознавая, что Ш. исполняет свои должностные обязанности, умышленно с целью воспрепятствования законным действиям Ш. не менее одного раза толкнул Ш. руками в область грудной клетки, от чего Ш. ударился спиной о барную стойку.

После этого на основании ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Ш. для пресечения административного правонарушения, а также для доставления в служебное помещение МО МВД России «Парабельское» лица, совершившего доставления в служебное помещение МО МВД России «Парабельское» лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1, применил в отношении него физическую силу и средства ограничения подвижности. В связи с этим ФИО1 нанес Ш. не менее одного удара рукой в область лица, не менее одного удара затылочной частью головы в область лица, а также с силой хватал за руки Ш., причиняя физическую боль.

В результате действий ФИО1 врио помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское» Ш. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в височной области справа, ушиба мягких тканей в области нижней губы справа, ушиба мягких тканей в проекции правой лопатки, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 умышленно публично в неприличной форме оскорбил полицейского Ш., находящегося при исполнении служебных обязанностей, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство Ш. как представителя власти и как личности. Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того ФИО1 умышленно с целью воспрепятствовать исполнению полицейским Ш. своих должностных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка применил насилие к Ш., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Эти действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, так как из показаний ФИО1 и материалов дела усматривается, что преступлению предшествовало злоупотребление им спиртными напитками и состояние опьянение обусловило противоправное поведение ФИО1.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, наличие малолетнего ребенка и признание вины.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящие преступления, не имеется.

В силу прямого запрета, установленного в ч. 6 ст. 15 УК РФ, обусловленного наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности ФИО1, характеризующегося посредственно, совершившего умышленные преступления спустя непродолжительный период после вынесения приговора за аналогичное преступление, суд полагает, что наказание в виде штрафа и обязательных работ по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ по ч. 1 ст. 318 УК РФ не будут отвечать целям наказания, и назначает ФИО1 исправительные работы за оскорбление представителя власти и лишение свободы за применение насилия в отношении представителя власти.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий