Решение № 12-1575/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-1575/2025

12-1575/2025


РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года адрес


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №277 адрес от 30.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №277 адрес от 30.07.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он в срок до 29.05.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125030701016020 от 07.03.2025 года по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 29.03.2025 г. Отсрочка или срок рассрочки уплаты административного штрафа, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, не применялись.

За данное правонарушение ФИО1 указанным постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить принятое решение, указав, что сведения о наличии штрафа отсутствовали в личном кабинете на госуслугах, как появились, он сразу оплатил, о чем имеются квитанции об оплате. Кроме того, у него тяжелое материальное положение, преклонный возраст, наличие заболеваний, доход в виде пенсии, оплатить назначенную мировым судьей сумму штрафа ему тяжело.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в настоящее время оплатил штраф, назначенные постановлением ГКУ «АМПП», как узнал о наличии задолженности, иных штрафов у него не было.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако подлежит изменению по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения по существу полно исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, им была дана надлежащая оценка. На основании представленных доказательств суд правомерно пришел к выводу о доказанности правонарушения, так как постановление ГКУ АМПП № 0355431010125030701016020 от 07.03.2025 г. не было обжаловано и вступило в законную силу 29.03.2025 года. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оплата административного штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 28.05.2025 года 00.00 часов, штраф был оплачен лишь 30.06.2025 года, то есть оплата штрафа была произведена несвоевременно.

Вместе с тем, при принятии решения о назначении наказания, суд не учел отсутствие в результате совершения указанного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, имеет преклонный возраст, доход в виде пенсии. Штраф, назначенный постановлением ГКУ»АМПП» № 0355431010125030701016020 от 07.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», оплачен ФИО1 30.06.2025 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение сроков оплаты штрафа не повлекло существенных тяжких последствий, поскольку денежные средства от наложенного взыскания поступили в бюджет, данное нарушение явно не соответствует размеру назначенного мировым судьей ФИО1 наказания. В ходе судебного разбирательства приложена платежная квитанция, согласно которой 30.06.2025 года он оплатил штраф до вынесения протокола по настоящему делу об административном правонарушении от 06.07.2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На момент составления 03 июля 2025 года должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125030701016020 от 07.03.2025 г. ФИО1 был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное общественное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №277 адрес от 30.07.2025 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №277 адрес от 30.07.2025 года в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья