Решение № 2-3128/2019 2-3128/2019~М-2593/2019 М-2593/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3128/2019

Дело №2-3128/2019 25RS0029-01-2019-004380-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием представителя – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 177 981 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 151 668,19 руб., из которых: 119 786,97 руб. - задолженность по основному долгу, 31 881,22 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исковое заявление, поданное банком, не соответствует ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец должен указать обстоятельства, на которых он основывает исковые требования. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа, при этом не был соблюден досудебный порядок, ответчику не было направлено уведомление. Ответчик, не зная о том, что в суд подано заявление, продолжала добросовестно погашать кредит, произвела последний платеж ДД.ММ.ГГ в размере 11213,80 рублей. Иск это процессуальный документ, в котором должно быть все понятно. Однако, в данном иске не указаны общие условия кредита и условия кредитования между истцом и ответчиком, сроки, окончательная дата погашения кредита, схема гашения кредита. В связи с чем, невозможно вынести решение. Ответчиком оплачено 190 000 руб. Полагает, что истец вводит в заблуждение ответчика. В связи с чем, просил оставить исковое заявление без движения, обязать истца устранить указанные нарушения. Кроме того, полученная представителем выписка из ПАО КБ «XXXX» не отвечает требованиям закона.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 177 981 руб., под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ).

Все индивидуальные условия кредитования, полная стоимость кредита изложены в кредитном договоре, подписанном ответчиком.

В соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в размере 5 214 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, последний платеж 5 128 руб.

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту в размере, установленном графиком платежей не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 151 668,19 руб., из которых: 119 786,97 руб. - задолженность по основному долгу, 31 881,22 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. Доказательств принудительного подписания оспариваемого договора ответчицей в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком иного расчета не представлено. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без движения признаются судом необоснованными, поскольку оставление иска без движения невозможно на стадии судебного разбирательства, отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены стороной самостоятельно как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства, а суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, представление которых для сторон затруднительно. Стороной ответчика ходатайств об истребовании доказательств заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4233,36руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 151 668 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко