Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-452/2018;)~М-412/2018 2-452/2018 М-412/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев 22 марта 2019 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92 000 рублей, который в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями данного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 245 рублей 54 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 90 580 рублей 70 копеек, просроченных процентов в сумме 30 901 рубль 59 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13 763 рубля 25 копеек, а так же государственную пошлину в размере 3904 рубля 91 копейка.

Определениями Юргамышского районного суда Курганской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 118-119, 161-163).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что при заключении кредитного договора она была включена в программу коллективного страхования, по условиям которой была застрахована от потери работы. В 2015 году она потеряла работу, в связи с чем наступил страховой случай и страховая компания должна выплатить страховую выплату в размере задолженности по кредиту. Кроме того, не согласна с размером неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и просила снизить неустойку до 10 копеек.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заедание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, а так же в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах. Просила заключить с ней договор кредитной карты, и выпустить кредитную карту на условиях указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО. С общими условиями и Тарифами ознакомлена, согласилась их соблюдать. Тарифный план 7.17. Номер договора №. Также ответчик согласился участвовать в Программе страховой защиты заемщиков. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора (л.д. 23, 24).

В соответствии с «Условиями комплексного банковского обслуживания», договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующую заявку, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 28).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.17 RUR, при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет ноль процентов по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит. Беспроцентный период 55 дней (п.1). Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае до даты формирования указанного счета-выписки по операциям, отраженном в этом счете-выписке, действует процентная ставка, указанная в п. 2 тарифного плана (по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9 % годовых). С даты, следующей за датой формирования указанного счета-выписки, в которой зафиксирована неоплата минимального платежа действует процентная ставка в соответствии с п. 12 тарифного плана (0,20 % в день). Установлена плата за обслуживание карты в сумме 590 рублей (п. 3). Комиссия за выдачу наличных денежных средств и за совершение операций с картой в других банках 2,9 % плюс 290 рублей (п.п. 7, 15). Минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, он рассчитывается для каждого клиента индивидуально и указывается в счете-выписке (п. 10). Также установлена плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 рублей (л.д. 26).

Заявление-анкета ФИО1 банком одобрена на указанных условиях. Ответчик получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее, что подтверждается выпиской о совершении операций по карте (л.д. 18-20).

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6-5.8, 5.12 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)», банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась денежными средствами, предоставляемыми банком. С ДД.ММ.ГГГГ она перестала пополнять счет банковой карты. Установленные обстоятельства подтверждаются: выпиской о совершении операций по карте; расчетом задолженности (л.д. 12-17, 18-20).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе страхования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете, в которой указано, что ФИО1 согласна быть застрахованным лицом, поручает банку подключить ее к программе страхования и ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами банка. При этом ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, Общими условиями, в том числе с условиями страхования, которые содержатся на официальном сайте банка. Также своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что уведомлена о размере страховой премии – 0,89 % от суммы задолженности (п. 13 Тарифного плана) (л.д. 23).

В соответствии с условиями договора коллективного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), заемщикам кредитов предоставляется страховая защита в на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая (л.д. 130-132).

В связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия», банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с ОАО «Страховая компания «Москва». При этом застрахованные в ОСАО «РЕСО-Гарантия» клиенты банка автоматически были застрахованы в ОАО «Страховая компания «Москва» (л.д. 135-140).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Москва» переименовано в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (л.д. 133).

С ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» изменено на АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 140, 142).

В п. 9.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» установлено, что банк вправе расторгнуть договор банковской карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а так же, в том числе, и в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета (л.д. 30).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, банком в одностороннем порядке было произведено расторжение договора, путем выставления ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета, согласно которому размер задолженности составил 135 245 рублей 54 копейки, из них: кредитная задолженность 90 580 рублей 70 копейки, проценты 30 901 рубль 59 копеек, иные платы и штрафы 13763 рубля 25 копеек. В установленный договором 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не погашена (л.д. 21).

Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности, по настоящее время размер задолженности ФИО1 перед банком не изменился (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 размер задолженности не оспаривала.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», что подтверждается Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36-38).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что договор кредитования по счету между банком и ответчиком был заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. Ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, согласна с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику открыт счет, предоставлялись денежные средства. Во исполнение условий договора ответчиком платежи не производятся, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требования кредитной организации о взыскании задолженности по погашению кредита и процентам, с учетом произведенных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 482 рубля 29 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.11. разд. 5 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (л.д. 30)

Истцом представлен подробный расчет, в котором штрафные санкции определены в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Тарифный план 7.17. Пунктом 11 Тарифного плана установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Исходя из представленного расчета, банком исчислены штрафы в сумме в сумме 13 763 рубля 25 копеек (л.д. 12-17, 26).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с тем, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (л.д. 50-51).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности и последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд, в силу ст. 333 ГПК РФ, снижает неустойку до 3 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, в пользу банка, составляет 124 482 рубля 29 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 90 580 рублей 70 копеек, просроченные проценты 30 901 рубль 59 копеек, штрафные проценты 3000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в период действия кредитного соглашения наступил страховой случай, в связи с чем страховая компания должна погасить задолженность по кредитному договору, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие из договора коллективного страхования, заключенного между истцом и АО «Тинькофф Страхование», в рамках которого ФИО1 на основании заявления на участие в программе страховой защиты является застрахованным лицом, предметом рассмотрения по настоящему делу не являлись. Предметом спора является взыскание задолженности по договору кредитной карты, заключенному между банком и ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Правоотношения, возникшие в результате заключения кредитного договора, и правоотношения, вытекающие из договора страхования, по своей правовой природе различны. Банк был вправе выбрать способ защиты своих прав, предъявив иск о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ существенным условием договора страхования является достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 данного Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 программы присоединения к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая защита предоставляется на случай наступления следующих событий: а) смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; б) смерть застрахованного лица в результате болезни; с) установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Вышеуказанные события являются страховыми случаями, если они произошли в период страхования, установленный в отношении данного застрахованного лица (л.д. 39, 143-146).

Данный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, потеря работы ФИО1 не является страховым случаем, поскольку она была застрахована по рискам смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае потери заемщиком работы (л.д. 135-141).

Кроме того, согласно информации СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 являлась застрахованной на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая (л.д. 156).

Согласно информации АО «Тинькофф Страхование», ФИО1 являлась застрахованной на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая (л.д. 157).

Таким образом, данных о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась застрахованной по программе коллективного добровольного страхования, материалы дела не содержат. Согласно выписке по номеру договора, после ДД.ММ.ГГГГ плата за программу страховой защиты ФИО1 не начислялась и не удерживалась (л.д. 18-20).

Ссылка ответчика на «Правила комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» является несостоятельной, поскольку доказательств того, что ответчик была застрахована на условиях вышеуказанных «Правил…», в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (л.д. 71-107).

Договор коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает ссылку на «Правила комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а все существенные условия установлены самим договором, в том числе и перечень страховых случаев. Кроме того, застрахованными лицами по указанным «Правилам…» могут быть любые дееспособные физические лица, а не только физические лица, заключившие кредитный договор.

Также материалы дела не содержат доказательств обращения ФИО1 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, равно как и отказа страховщика в осуществлении страховой выплаты.

Представленный ФИО1 скриншот страницы электронной почты, таким доказательством не является, поскольку не раскрыты источники таких данных, распечатка никем не подписана и не заверена, кто, когда и на каком основании вносил и передавал данные сведения, не известно (л.д. 109).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3904 рубля 91 копейка.

Вместе с тем, при подаче иска АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 3903 рубля 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в сумме 3903 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст.35, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 124 482 рубля 29 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 90 580 рублей 70 копеек; просроченных процентов в сумме 30 901 рубль 59 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3903 рубля 91 копейка, а всего денежные средства в сумме 128 386 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова