Приговор № 1-197/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело №1-197/2024

УИД 58RS0027-01-2024-001752-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лысовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего неофициально у ИП ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь в период времени с 03 мая 2023 г. по 17 октября 2023 г., на основании трудового договора № 03 мая 2023 г., приказа ...» № № от 21 мая 2023 г. «О переводе работника на другую работу», товароведом магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, акционерного общества «...» (далее – ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, исполняя трудовые обязательства согласно должностной инструкции товароведа от 21 мая 2023 г., в том числе по обеспечению установленного режима работы магазина в период отсутствии директора, организации и проведению правильного учета товаров и расходных материалов, в отсутствии руководителя, работы в инструментах (..., терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами компании, формированию и ведению кассовой дисциплины, обеспечению передачи кассовых документов в архиве ГК, контролированию лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечению своевременной инкассации кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя), обладая правом по управлению персоналом, постановке задач и контроля их выполнения в отсутствие руководителя, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в период отсутствия руководителя, являясь материально-ответственным лицом на основании договора без номера от 21 мая 2023 г. «О полной материальной ответственности», 08 октября 2023 г. в период времени с 08 часов до 22 часов исполняя обязанности руководителя магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком работы персонала магазина, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», вверенных ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей путем их присвоения.

ФИО2 в период времени с 08 часов до 22 часов 08 октября 2023 г., реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, исполняя функции руководителя магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком работы персонала магазина, используя свое должностное положение, имея индивидуальный логин и пароль для входа в систему «...» с расширенными настройками, позволяющими последнему производить корректировки с опцией удаления операций по кассам магазина «... расположенного по адресу: <адрес>, из системы «...», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, используя индивидуальный логин и пароль, вошел в систему «...», где произвел не менее 216 операций по кассе № вышеуказанного магазина, по корректировке кассовых документов, удалив операции за продажу товара покупателям магазина в общей сумме 25 240 рублей 31 копейка, после чего в нарушение п. 1 договора от 21 мая 2023 г. «О полной материальной ответственности», согласно которому работник, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, забрал из кассы № магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, и тем самым похитил путем присвоения используя свое должностное положение, вверенные ему денежные средства в общей сумме 25 240 рублей 31 копейка, принадлежащие ... распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, причинил своими умышленными действиями ...» имущественный ущерб в общей сумме 25 240 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 19-24), согласно которым с мая 2023 г. он трудоустроен товароведом в магазине «...» по адресу: <адрес>, 03 мая 2023 г. с ним был заключен трудовой договор №, а 21 мая 2023 г. договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции в его основные обязанности входило: п.4.1.5 обеспечение установленного режима работы магазина в период отсутствии директора; п.4.1.23 организация и проведение правильного учета товаров и расходных материалов, в отсутствии руководителя; п.4.1.26 работа в инструментах (...-склад, терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами компании; п.4.1.27 формирование и ведение кассовой дисциплины; п.4.1.28 обеспечение передачи кассовых документов в архиве ГК; п.4.1.29 контроль лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина; обеспечение своевременной инкассации кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); п.4.1.30 обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); 4.1.31 управление персоналом, определение задач и контроль за их выполнением в отсутствие руководителя; 4.1.32 контроль работы ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя. Кроме того, в его обязанности входила работа с товаром, его выкладка, приемка товара с сопроводительной документацией, проверка количества привезенного товара, составление отчетов; открытие и закрытие магазина, так как ключи от магазина находятся у товароведов. При необходимости он мог исполнять обязанности продавца-кассира согласно его должностной инструкции, садится за кассу, пробивать товар покупателям через кассу. В магазине ...» на компьютерах кассира установлена программа «...», для входа в которую вводятся персональные данные - логин и пароль, которые индивидуальны и есть только у директора магазина и товароведов. Ему лично был выдан свой личный логин и пароль для входа в указанную программу. Когда покупатель отказывается приобретать уже пробитый в кассе товар, то кассир пользуется функцией «возврат товара» в программе «...», для чего требуется введение в программе пароля товароведа или директора магазина, пробитый чек удаляется, проданный по чеку товар возвращается на приход, денежные средства на сумму чека в кассе не учитываются, они остаются лишними в кассе и подлежат возврату покупателю, отмененный от покупки товар возвращается на полки магазина.

08 октября 2023 г. в 08 часов 30 минут он, находясь на своем рабочем месте и исполняя обязанности директора магазина, открыл кассу №, зашел в свой профиль в системе «...», ввел свои логин «ФИО14» и пароль «№» и стал работать с покупателями. Обратив внимание, что многие покупатели не берут чеки о своих покупках, он испытывая трудное материальное положение, решил удалять пробитые чеки о покупках из системы «...», чтобы они не отражались в базе, а денежные средства равные пробитому чеку забирать себе. Так, в указанный день он пробивал в кассе № покупателям товар, и тем людям, которые отказывались от чека о покупках, он чек не выводил в систему и на печать, сразу его удалял из системы, а указанную в чеке сумму забирал наличными из кассы себе, при закрытии кассы он посчитал, что забрал из кассы магазина ...» денежные средства наличными в сумме 25500 рублей 70 копеек, потратил их на личные нужды. В конце октября 2023 г. в ходе ревизии раскрылся факт присвоения денежных средств магазина, о случившемся сообщили в правоохранительные органы. Причиненный им ...» ущерб, в настоящее время возмещен им в полном объеме.

Вышеизложенные показания ФИО2 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО2 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к содержанию составленного протокола от ФИО2 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ допущено не было.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3 (специалиста сектора безопасности ...» сети магазинов «...»), данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 236-239), следует, что в октябре 2023 г. от директора магазина ...), расположенного по адресу: <адрес>, ему поступила информация о том, что в указанном магазине участилась недостача товара. 17 октября 2023 г. директор указанного магазина ФИО4 распечатал ему корректировки кассиров за неделю из программы «...», где отображается полная информация движений товаров по магазину, а именно продажи, приходы, расходы, удаления, корректировки и возвраты. Доступ к данной программе имеется только у директора магазина и товароведов, у каждого из которых имеется личный логин и пароль для входа в программу. При просмотре корректировки кассиров в программе «...» и при проверке акта корректировки от 08 октября 2023 г. он заметил, что товаровед ФИО2 удалил около 200 позиций на кассе №. 08 октября 2023 г. согласно графику работы магазина ...) по адресу: <адрес>, директор магазина ФИО4 отсутствовал. В отсутствии директора магазина, обязанности директора исполняют товароведы магазина. 08 октября 2023 г. обязанности директора магазина исполнял ФИО2, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который заключается со всеми директорами и товароведами ...». При просмотре видеозаписей с кассы № магазина от 08 октября 2023 г. он увидел, что товаровед ФИО2 во время удаленных позиций по акту корректировки кассиров сидит за кассой, пробивает товар клиентам магазина и после пробития чека производит манипуляции рукой на клавиатуре, нажимает в одно и тоже место на клавиатуре, а именно в место расположения кнопки F12 - которая подразумевает полное удаление чека, затем забирает денежные средства из кассы: в 12 ч. 24 мин., 12 ч. 22 мин., 12 ч. 34 мин., 15 ч. 57 мин., 16 ч. 41 мин., 17 ч. 25 мин., 17 ч. 57 мин., 19 ч. 28 мин., и кладет их себе в карман одежды. При этом согласно кассовой книге излишек в кассе № (фискальный №) не было, дальнейшая инвентаризация № и № от 20 октября 2023 г. показала, что удаленные товары по акту корректировки кассиров от 08 октября 2023 г. клиенты магазина не возвращали. Был составлен акт корректировок кассиров от 08 октября 2023 г., в котором указывалась сумма удаленных ФИО2 товаров с учетом добавочной стоимости на товар и налога на добавленную стоимость, которая составила 25500 рублей 70 копеек, далее была проведена инвентаризация № и № от 20 октября 2023 г., где сумма товаров была указана без учета добавочной стоимости на товар и налога на добавленную стоимость, данные акты инвентаризации были предоставлены для проведения экспертизы, согласно выводам эксперта № от 25 декабря 2023 г. общая сумма удаленных ФИО2 позиций составила 25240 рублей 31 копейка.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 1-5), следует, что он является директором магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. В его отсутствие, обязанности директора согласно должностной инструкции исполняет товаровед магазина. При отсутствии кассира-продавца, или его занятости, товаровед магазина может его замещать на кассе и выполнять его функции, то есть работать за кассой и отпускать товар покупателям. С октября 2023 г. в магазине участилась недостача товара, в связи с чем 17 октября 2023 г. в целях проверки в магазин приехал специалист по безопасности ...» ФИО5, которому были предоставлены корректировки кассиров за неделю из программы «...», где отображается вся информация о движении товара в магазине и о движении денежных средств, а также отображаются все действия лица, который работает в данной программе. В данной программе могут работать директор и товароведы магазина, у каждого из них имеется свой персональный логин и пароль для входа в программу. На каждой кассе в кассовом терминале установлен вход доступа, а именно при входе в кассу нужно ввести свой логин и пароль. У продавца-кассира имеется логин и пароль только для работы с кассой, а именно отпуск товара и прием денежных средств за него в кассу, какие-либо действия по корректировке чека и его удалению кассир делать не может. Для этого кассир должен позвать администратора, а именно директора магазина или товароведа, у которых имеется расширенный доступ ко всей системе «...». Директор или товаровед магазина входит в систему под своим логином и паролем в программу «...», где делает непосредственные корректировки, как например, убирает количество товара, либо удаляет покупки. При проверке акта корректировки от 08 октября 2023 г. ФИО5 заметил, что товаровед магазина ФИО2 в программе «...» удалил около 200 позиций на кассе №, произведя нажатие кнопки F12 на клавиатуре. При просмотре видеозаписи с кассы № от 08 октября 2023 г. ФИО5 увидел, что ФИО6 пробивал на кассе товар покупателям магазина, после чего удалял чек продажи, забирал денежные средства из кассы себе. 08 октября 2023 г. согласно графику работы магазина «...» по адресу: <адрес>, он (ФИО4) отсутствовал на работе, так как у него был выходной, его обязанности как директора согласно графику исполнял товаровед ФИО2, являющийся материально ответственным лицом.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в октябре 2023 г. она и ФИО2 являлись товароведами магазина «...» по адресу: <адрес>, где директором магазина был ФИО4 Должностные обязанности ФИО2 и её одинаковые, они друг друга замещают. В отсутствии директора магазина, его обязанности возлагаются согласно должностной инструкции на товароведа. В октябре 2023 г. она находилась в отпуске, в магазине работали директор ФИО4, исполняющий в ее отсутствие и обязанности товароведа, а также товаровед ФИО2, их график работы был 2 дня рабочих и 2 дня выходных. Рабочие дни ФИО4 и ФИО2 не пересекались. Кассиры магазина, товароведы и директор работают в программе ...», у каждого сотрудника есть доступ к программе - свой пароль и логин для входа в систему. Расширенный вход, где есть возможность корректировок, удаления товара и чеков имеется только у администраторов - директора и товароведов конкретного магазина. Когда покупатель отказывается покупать уже пробитый товар в кассе, то кассир пользуется функцией «возврат товара», приглашает на кассу товароведа или директора магазина, которые вводят в программе свои пароль и логин, пробитый чек или позиция удаляются, данное действие фиксируется фискальным накопителем кассы и в конце смены данное действие фиксируется в Z-отчете смены. При любой корректировке и удалении отображаются номер кассы и данные лица, от имени которого производится корректировка. После выхода из отпуска, ей стало известно, что ФИО2 похитил путем присвоения денежные средства из кассы, удаляя чеки о покупке на компьютере, в магазине была проведена инвентаризация, выявлено точнее количество недостающего товара.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (системотехника ...», расположенного по адресу: <адрес>), данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 240-242), следует, что на компьютерах всех магазинов «...» установлена программа «Тандер...», где отображается вся информация с касс – покупки и удаления. При удалении в магазинах из программы «...» набранного чека в акте корректировки кассиров данная операция в графе «действие» отображается как «Удаление» (опция удалена), а в графе «Номер документа» отображается касса, с которой был удален чек. В графе «Корректировка проведена» отображается ФИО товароведа или директора магазина, которые подтвердили данную опию. В графе «Кассир» отображается ФИО кассира, который производил продажу. Доступ к указанной функции в программе «...» имеется только у администраторов магазина - товароведа и директора магазина, у каждого из которых имеется свой логин и пароль для входа в программу, которые выдаются в головном офисе в <адрес>. В случае удаления чека из программы, продажа не идет на фиксальный регистратор (контрольно- кассовая машина), товар подлежит возврату на полку, для дальнейшей продажи, а денежные средства возвращаются клиенту. В случае, когда отмененный товар не возвращается на полку магазина, для дальнейшей продажи, позже при инвентаризации будет установлена недостача данного товара.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2023 г. (т.1 л.д. 9-13) следует, что преступление совершено в магазине «...» по адресу: <адрес>.

Согласно трудовому договору № от 03 мая 2023 г. (т.2 л.д. 60-62) и приказу ...» Филиал в г. Пенза Пензенской области №№ от 21 мая 2023 г. (т.1 л.д. 50) ФИО2 с 21 мая 2023 г. состоял в должности товароведа магазина «... по адресу: <адрес>, и согласно договору о полной материальной ответственности от 21 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 51) являлся материально-ответственным лицом.

Из должностной инструкции товароведа магазина «...» от 25 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 52-55), следует, что ФИО1 в соответствии с п. 4 «Основные обязанности» должностной инструкции обязан: 4.1.4 выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; 4.1.5 обеспечивать установленный режим работы магазина в период отсутствия директора; 4.1.23. организовывать и проводить правильный учет товаров и расходных материалов, в отсутствии руководителя; 4.1.26 работать в инструментах (..., терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами Компании; 4.1.27 формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «...», в отсутствии руководителя; 4.1.28. обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК; 4.1.29 контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя); 4.1.30 обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя); 4.1.31 управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствии руководителя; 4.1.32 Контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствии руководителя; 4.1.33 в случае отсутствия непосредственного руководителя проводить ежедневный инструктаж работников магазина о необходимости соблюдения запрета на реализацию алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам; 4.1.34 в случае отсутствия непосредственного руководителя организовывать доступ подчиненным сотрудника для заполнения оценочных инструментов, контролировать своевременность заполнения, предоставлять обратную связь по результатам оценочных мероприятий; 4.1.35 проводить стажировку сотрудников.

Как следует из графика работы сотрудников магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, за октябрь 2023 г. (т.1 л.д. 77-78,79) 08 октября 2023 г. работал товаровед ФИО2, директор магазина ФИО4 и товаровед ФИО9 не работали.

Согласно трудовому договору № от 02 октября 2017 г. (т.1 л.д. 62-67) и приказу ...» Филиал в г. Пенза Пензенской области № от 17 мая 2023 г. (т.1 л.д. 61) с 17 мая 2023 г. ФИО4 состоит в должности директора магазина «...» по адресу: <адрес>, и согласно договору о полной материальной ответственности от 17 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 60) является материально-ответственным лицом.

Согласно должностной инструкции директора магазина «...» от 17 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 56-59) ФИО4 в соответствии с п. 4 «Основные обязанности» должностной инструкции обязан: 4.1.3. выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; 4.1.4. обеспечивать установленный режим работы магазина; 4.1.14 проводить корректный ежедневный и плановый пересчет товара/расходных материалов в ММ с последующим внесением результатов в базу данных, анализировать результаты пересчета с помощью внедрения мероприятий по снижению потерь; 4.1.15 ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина; 4.1.16 при обнаружении недостаточного/ избыточного количества товара формировать запросы на корректировку параметров автозаказа по товару РЦ и заявок по товару местных поставщиков; 4.1.17 обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества магазина; 4.1.18 обеспечивать сохранность товара в ТЗ путем пресечения хищений со стороны персонала; 4.1.19 формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «...»; 4.1.20 обеспечить передачу кассовых документов в архив ГК; 4.1.21 контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина; обеспечивать своевременное проведение инкассации из касс магазина; 4.1.22 обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; 4.1.23 оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения и документы в фиксальных и административных органах; 4.1.24 составлять график работы для персонала ММ; 4.1.42 открывать и закрывать магазин в отсутствии товароведа на рабочем месте (больничный/отпуск); 4.1.47 организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации ММ в соответствии с установленным порядком отчетности (вести самостоятельно в случае персональной ответственности).

Из чека Z-отчета за 08 октября 2023 г., отчета об открытии/закрытии смены за 08 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 77-78, 85-86) следует, что 08 октября 2023 г. в 07 часов 23 минуты магазин «...» по адресу: <адрес> открыт кассиром - товароведом магазина ФИО2; закрыт 08 октября 2023 г. в 22 часа 01 минуту кассиром - товароведом магазина ФИО2.

Из корректировки кассиров за 08 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 77-78, 80-83) следует, что 08 октября 2023 г. в период времени с 8:04 до 21:23 корректировку с графы 3 до графы 239 (касса 4) включая действия «удаление (оп. Удалена)» проводил ФИО2, который также указан в качестве кассира. Корректировки представлены в виде таблицы с отражением даты и времени корректировки, даты операции, кем производилась корректировка (ФИО ответственного лица), пользователь-кассир, номер документа, код товара, наименование товара, цена, количество до исправления, количество после исправления, разность, действие.

Согласно сведениям касс ... за 8 октября 2023 г. (т.1 л.д. 84) на «кассе 4» ФИО2 получено: выручка от реализации - приход 96406,96 руб.

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. т.2 л.д.43-51, 52-53, 54-57, 58, 67-74, 75). Из протокола осмотра видеозаписи от 4 февраля 2024 г. следует, что ФИО2 с участием защитника при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: <адрес>, опознал себя в мужчине на видео, который 8 октября 2023 г. в период с 10:00 до 21:30 сидя за кассой № указанного магазина, удалял чеки о покупках покупателей из системы «... открывал кассу и забирал из нее денежные средства равные сумме в удаленных чеках.

Из заключения эксперта № от 25 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 208-219) следует, что согласно представленным документам 08 октября 2023 г. под учетной записью ответственного лица «Власов Иван Иванович» по номеру документа «№» и действию «Удаление (оп.удалена)» в АО ..., расположенном по адресу: <адрес>, проведены корректировки товара на общую сумму 25240 рублей 31 копейка.

Согласно справке ...» № (т.2 л.д. 40) задолженности по выплате заработной платы перед сотрудником ФИО2 не имеется.

Выводы экспертизы суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 являясь товароведом магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, и исполняя 8 октября 2023 г. обязанности руководителя указанного магазина, будучи материально-ответственным лицом вверенного ему имущества магазина, и в силу выполняемых им трудовых обязанностей осуществляя полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом коммерческой организации, а также полномочия по распоряжению и управлению имуществом и денежными средствами коммерческой организации, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действительно противоправно и безвозмездно, в корыстных целях, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства ...» в сумме 25 240 рублей 31 копейка, то есть совершил их хищение путем присвоения, а именно используя имевшийся у него индивидуальный логин и пароль для входа в систему «...», позволяющими ему производить корректировки с опцией удаления операций по кассам магазина, вошел в указанную систему, где произвел не менее 216 операций по кассе № вышеуказанного магазина, по корректировке кассовых документов, удалив операции по продаже товара покупателям магазина в общей сумме 25 240 рублей 31 копейка, после чего забрал себе указанную сумму денежных средств из кассы № магазина, в результате чего причинил ...» материальный ущерб на указанную сумму. При совершении преступления подсудимый действовал умышлено, осознавая, что незаконно завладевает вверенными ему денежными средствами ...», преследуя корыстную цель, желая обратить денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий в свою пользу. Об умысле подсудимого именно на хищение денежных средств свидетельствует сам характер его действий, поскольку он заведомо и достоверно знал, что нарушает установленный порядок оборота денежных средств магазина «...», полученных от реализации товарно-материальных ценностей магазина, которые он должен был сдать инкассаторам. О направленности умысла ФИО2 свидетельствуют его вышеуказанные действия, направленные на сокрытие хищения денежных средств путем удаления из компьютерной системы магазина, отображающей движение товаров, операций по продаже товаров покупателем по кассам магазина. Оснований считать, что ФИО2, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. Ввиду отсутствия задолженности перед ФИО2 по заработной плате, суд не находит оснований считать, что подсудимый действовал самоуправно. Свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... подсудимый довел до конца, поэтому преступление является оконченным. Присвоенные денежные средства ...» ФИО2 потратил на личные нужды. При определении объема похищенных денежных средств, суд принимает за основу заключение эксперта и согласующиеся между собой показания представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей.

Полномочия ФИО2 закреплены трудовым договором № 03 мая 2023 г., приказом ...» № от 21 мая 2023 г. «О переводе работника на другую работу», должностной инструкции товароведа от 21 мая 2023 г., договором без номера от 21 мая 2023 г. «О полной материальной ответственности», согласно которым товаровед магазина «... в том числе обеспечивает установленный режим работы магазина (в период отсутствия директора), организовывает и проводит правильный учет товаров и расходных материалов (в отсутствие руководителя), работает в инструментах (...-склад, терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами компании, формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине (в отсутствие руководителя), обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечивает своевременную инкассацию кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя), управляет персоналом, ставит задачи и контролирует их выполнение в отсутствие руководителя, контролирует работу сотрудников, а также несет ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей. Таким образом, 8 октября 2023 г. ФИО2 фактически исполнял обязанности руководителя магазина «...» в соответствии с графиком работы персонала магазина, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку он в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей осуществлял руководство над трудовым коллективом магазина с определением трудовых задач и контролем их выполнения; а также осуществлял полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ...», то есть нес полную материальную ответственность, в том числе за вверенные ему денежные средства, в связи с чем совершение им хищения денежных средств ...» стало возможным лишь в связи с занимаемым им служебным положением. В связи с указанным нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения».

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, личность подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, несудим и не привлекался к административной ответственности, по месту прежней регистрации и.о. главы администрации ... характеризуется положительно, по месту действующей регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, работает неофициально в ИП ФИО11, проживает с семьей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого, участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами), – явку с повинной ФИО2, в качестве которой суд признает протокол явки с повинной (т.1 л.д. 20-21), поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии у правоохранительных органов информации о причастности подсудимого к указанному преступлению; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «...» подлежит хранению при материалах уголовного дела. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 52-53, 58, 59).

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, расчетный счет: <***>, казначейский счет: 03100643000000015500 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка: 015655003, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 – местный бюджет (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН 18855824016320000131.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова