Приговор № 1-15/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020

УИН16RS0029-01-2020-000063-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № 614 и ордер №0052570 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина

Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению не истек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля марки БМВ 520 I с государственным регистрационным знаком <***> регион, запустил двигатель автомобиля, и поехал по автодороге в <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 00 минут в <адрес> Республики Татарстан около <адрес> был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Pro-100 touch-K №, и при прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,600 мг/л в выдыхаемом воздухе. На основании чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по статьи 12.8 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и он отстранен от управления этим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем он совершил дорожно-транспортное происшествие, по приезду сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование с помощью технического прибора Алкотектор-PRO 100, по результатам которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. Перед тем как сеть за руль автомобиля он употребил спиртные напитки, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ ему было назначено наказание в виде штрафа в размете <данные изъяты> и его лишили права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме. Постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение в настоящее время он получил, но срок, в течение которого он считается привлеченным к административной ответственности не истек. У него в собственности имеется автомобиль марки БМВ 520 I с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес> РТ, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 01 час 00 минут решил съездить в <адрес>, Республики Татарстан. Он за рулем своего автомобиля марки БМВ 520 I с государственным регистрационным знаком <***>, поехал на нем из <адрес> Республики Татарстан в <адрес> Республики Татарстан. Доехал до <адрес>, РТ, в <адрес> он пробыл не долго, и проезжая по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. На момент задержания в автомобиле он был один. Сотрудники ГИБДД представились. После чего предложили предоставить документы, на право управления данным автомобилем и после чего предложили ему пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе составления административного протокола ему был задан вопрос, о том употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял, данный факт был зафиксирован на видеокамеру. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор про 100, на что он согласился и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, показания составили 0,600 мл/л. На основании чего в отношении него был составлен административный протокол и он был отстранен от управления транспортным средством и был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления всех документов. После того как сотрудники ГИБДД составили все необходимые административные документы, и он был ознакомлен с их содержанием, и так как всё было заполнено, верно, то он их подписал. После этого он был отпущен домой. Свою вину в том, что он повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию он признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ. В его служебные обязанности входит: контроль за соблюдением правил дорожного движения, остановка транспортных средств при явном нарушении ПДД, выявление и пресечения административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по оказанию практической помощи по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с мл. лейтенантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле выехали в <адрес>, Республики Татарстан. Примерно в 22 часа 00 минут они заехали в <адрес>, Республики Татарстан. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 осуществлял, патрулирование по <адрес> и проезжал по <адрес>, РТ. В это время на <адрес>, РТ ими был замечен автомобиль марки БМВ 520 I с государственным регистрационным знаком <***> регион и им было принято решение для остановки данного автомобиля для проверки документов. При помощи спецсигнала и световой сигнализации в виде проблесковых маячков был подан сигнал об остановки водителю данного автомобиля. Водитель данного автомобиля БМВ данное требование выполнил и сразу остановился. Автомобиль БМВ был остановлен около <адрес>, РТ. Из-за руля автомобиля вышел парень лет 40. После чего ФИО3 подошел к данному парню. Ему хорошо было видно, что из-за руля вышел парень, который управлял автомобилем. И они пригласили его в патрульный автомобиль. По внешнему виду данного парня было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовала обстановки, а также у него была не внятная речь. Данный мужчина предоставил документы, и тем самым они установили его личность. Это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи, с чем ФИО1 был задан вопрос «Употреблял ли он спиртные напитки», на что ФИО1 ответил, что употреблял. В связи, с чем в служебном автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектер PRO-100 №, на что ФИО1 согласился и после проведения освидетельствования прибор алкотектера произвел показания с результатом 0.600 мг/л. Процесс задержания ФИО1, а также оформления документов был зафиксирован на видеокамеру видеорегистратора патрульного автомобиля и на служебную видеокамеру, и данная видеозапись была записана на диск и приобщена к материалам дела. После чего они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции ОМВД России по <адрес>. Далее, на основании чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего он составил все необходимые административные документы, и предоставил их ФИО1, который удостоверившись в правильности заполнения всех документов, поставил в них подписи. В ходе проверки по соответствующим оперативно - справочным учетам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда был подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и срок привлечения к административной ответственности не истек, таким образом в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. /л.д. 22-23/.

Свидетель ФИО3, показаниями данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания подтвердил показания свидетеля ФИО2

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВМВ 5201, с государственным регистрационным знаком <***> рус (л.д. №).

Акт освидетельствования 16 08 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 904203 с показаниями прибора 0.600 мг/л (л.д.№).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе проведения дознания давал последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является участником боевых действий в <адрес>, награжден медалями «За ратную доблесть», «За службу на северном Кавказе» – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает обоснованным назначить Т.А.ВБ. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судья: Батыршин Ф.Г.