СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-15/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-15/2020

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района Р.К.Аскарова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д. Юсупова, представившего ордер , удостоверение , при секретаре А.Х. Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого 14 декабря 2019 года, около 00 часов 50 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , и был задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. По результатам медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты>», заводской номер , концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,770 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Из показаний, данных в ходе дознания подозреваемого ФИО1 от 12 января 2020 года, оглашенных в судебном заседании следует, что он 26 ноября 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 13декабря 2019 года, около 19.30 часов он вместе со своим другом Свидетель №3 возле его частного дома, и внутри гаража вдвоем употребили спиртное, пиво. Около 22.00 часов, ему захотелось управлять автомобилем Свидетель №3 марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , который находился возле гаража. Свидетель №3 зная, что он употребил спиртное, передал ему ключи от автомобиля и разрешил управлять его автомобилем. Когда они ехали по <адрес> в сторону его дома, около 00.50 часов, сзади их догнал служебный автомобиль ДПС и, включив проблесковые мачки, и звуковой сигнал потребовал остановиться. В этот момент автомобилем управлял он, а Свидетель №3 сидел в переднем пассажирском сиденье. После требования остановиться сотрудниками полиции, он повернул автомобиль в сторону автостоянки Актанышской ЦРБ и там остановился. Далее сотрудник ГИБДД Свидетель №2, подошел к автомобилю, представился и попросил предоставить ему документы на право управления транспортным средством. Он сказал инспектору, что у него никаких документов не имеются. После он пригласил его в служебный автомобиль. В ходе разговора, сотрудник ГИБДД заметил у него запах алкоголя изо рта. Из-за этого решил провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД ему разъяснил, что будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством в связи выявлением у него признаков алкогольного опьянения, разъяснил правовые последствия указанного действия. Затем началась процедура освидетельствования, перед которой ему разъяснено порядок его проведения, право отказаться от проведения данной процедуры, правовые последствия результатов измерения. После этого сотрудник ГИБДД из индивидуальной упаковки извлек мундштук, присоединил его к прибору и предложил ему произвести глубокий выдох в мундштук. Он сделал выдох в мундштук прибора. После указанного действия на экране прибора появился результат – 0,752 мг/л и был распечатан бумажный носитель с прибора с результатами теста. На основании теста был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту был приобщен бумажный носитель с результатами измерений прибора «<данные изъяты>» (свидетельство о проверке , действительно до Дата обезличена). Указанными документами он ознакомился, с результатом освидетельствования не согласился, о чем указал на акте освидетельствования. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница». Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Затем они приехали ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница», расположенная в с. Актаныш. В приемном покое ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» дежурным врачом и медицинской сестрой приемного покоя проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения медицинского освидетельствования, окончательный результат показал 0,770 мг/л. После чего врачом был составлен акт медицинского освидетельствования, где было указано, что результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет 0,770 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Процесс медицинского освидетельствования был зафиксирован на видео. После этого, находясь в приемном покое ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . Он, ознакомившись, отказался расписаться в протоколах. В последующем автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком был поставлен на специальную стоянку на территории <данные изъяты> Далее в ходе опроса он свою вину признал, он действительно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения». (Л.д.69-72).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 13 декабря 2019 года, он на сутки заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства отдела МВД России по Актанышскому району. 14 декабря 2019 года, около 00:50 часов, я совместно со старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району капитаном полиции Свидетель №2, на служебном автомобиле «<данные изъяты>» в с. Актаныш Актанышского района Республики Татарстан, осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. На <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», которая ехала в сторону ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница». Данный автомобиль то прибавлял газ, то ехал очень медленно, это им показалось странным. Не доезжая до Актанышской ЦРБ, Свидетель №2 включил проблесковые мачки и звуковой сигнал, тем самым требуя водителя автомобиля «<данные изъяты>» остановиться. Указанный автомобиль свернул на стоянку ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» и остановился. Первым вышел из служебного автомобиля он и подошел с водительской стороны автомобиля марки «<данные изъяты>», затем вышел Свидетель №2 и так же подошел к данному автомобилю. За рулем автомобиля находился ранее ему не знакомый парень, рядом в пассажирском сидении сидел знакомый ему Свидетель №3. Свидетель №2 представился и попросил водителя предъявить документа на право управлять автомобилем и документы на автомобиль. Водитель автомашины сказала, что у него нет документов. При проверки выяснилось, что владельцем данного автомобиля являлся пассажир Свидетель №3 У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Из-за этого Свидетель №2 решил провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. После оформления документов ФИО1 согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница». Затем они привезли ФИО1 в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница», В приемном покое ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» дежурным врачом и медицинской сестрой приемного покоя проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1. После проведения медицинского освидетельствования, окончательный результат показал 0,770 мг/л. Процесс медицинского освидетельствования был зафиксирован на видео. После этого, Свидетель №2 находясь в приемном покое ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . ФИО1 ознакомившись, отказался расписаться в протоколах. В последующем автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком был поставлен на специальную стоянку на территории <данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 во время дознания дал аналогичные показания. (Л.д. 36-39).

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №3 от 13 июля 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что 13 декабря 2019 года, около 19.30 часов, он встретился со своим другом ФИО1 возле своего частного дома, и внутри гаража вдвоем употребляли спиртное, пива. Около 22.00 часов, А.. захотелось управлять его автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , который был припаркован возле гаража. Он знал, что А.. употребил спиртное и лишен водительского удостоверения, но передал ему ключи от автомобиля и разрешил управлять автомобилем. Когда они ехали по <адрес> в сторону дома А.., около 00.50 часов, сзади их догнал служебный автомобиль ДПС и, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал потребовал остановиться. В этот момент автомобилем управлял также А.., а он сидел в переднем пассажирском сиденье. После требования остановиться сотрудниками полиции, А.. повернул автомобиль в сторону автостоянки Актанышской ЦРБ и там остановился. Далее сотрудник ГИБДД Свидетель №2, подошел к автомобилю, представился и попросил предоставить ему документы на право управления транспортным средством. А.. сказал инспектору, что у него никаких документов не имеются. После этого его пригласили в служебный автомобиль. Он стоял на улице, возле машины. Потом они, то есть он и А.. с сотрудниками ГИБДД поехали ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница». Когда А.. вышел из больницы, он узнал от него, что его сотрудники ГИБДД оформили за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (Л.д.82-84).

Рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району капитана полиции Свидетель №2, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (Л.д.3-5).

Постановлением мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.12.2019. (л.д.10).

Справкой ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району, в соответствии с которым, дата окончания срока лишения специального права ФИО1 07.06.2021. (Л.д.23).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 декабря 2019 года в соответствии, с которым ФИО1 возле <адрес> Республики Татарстан, отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . (Л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 декабря 2019 года в соответствии, с которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на прибор<данные изъяты>», заводским номером «». Результат освидетельствования 0,752 мг/л. (Л.д.7).

Копией свидетельства о поверке от Дата обезличена в соответствии с которым, прибор «<данные изъяты>, заводским номером признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. (Л.д.9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена в ГУАЗ «Актанышская ЦРБ», в соответствии с которым, ФИО1, прошел освидетельствование на состояние опьянения на прибор- «<данные изъяты>», заводской номер . Результат освидетельствования 0,770 мг/л. (л.д.1).

Копией свидетельства о поверке от Дата обезличена, в соответствии с которым, прибор «<данные изъяты>», заводской номер , признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. (Л.д.13).

Протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года в соответствии с которым ФИО1 14 декабря 2019 года около 00 часов 50 минут на <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком . (Л.д.14).

Протоколом о задержании транспортного средства от 14 декабря 2019 года, в соответствии с которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . был задержан. (Л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей в соответствии с которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . был осмотрен, сфотографирован и изъят. (л.д.26-30).

Протоколом осмотра предмета от 11 января 2020 года, с приобщенной к нему фототаблицей в соответствии с которым, была осмотрена видеозапись, записанная на DVD-RW диск, на котором имеется видеозаписи от 14 декабря 2019 года, отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, процедура разъяснения прав и составления административного протокола в отношении ФИО1, задержания автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . за управление которым был задержан. (Л.д.44-52).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

Совершенное преступление ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком необходимо, оставить по принадлежности владельцу Свидетель №3, оптический носитель информации с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , оставить по принадлежности владельцу Свидетель №3, оптический носитель информации с видеозаписью хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров