Приговор № 1-62/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело №31RS0018-01-2024-000646-52 Производство №1-62/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 5 июля 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием гособвинителя- помощника прокурора Ракитянского района Коваленко Д.Н., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено на территории Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО2 с 17.04.2018 работает машинистом укладчика асфальтобетона в ООО «БелЗНАК» (ранее ООО «ДСУ 31»).

ООО «БелЗНАК» (ООО «ДСУ 31») по договору от 17.01.2019 № приобрел у ООО «РН-Карт» 30 топливных карт ПАО «НК «Роснефть», предназначенных для заправки транспортных средств ООО «БелЗНАК» моторным топливом (бензин, дизельное топливо, сжиженный газ), которое оплачивалось ООО «БелЗНАК».

В феврале 2024 г. (точная дата следствием не установлена) ФИО2 механиком ООО «БелЗНАК» Свидетель №1 выдана топливная смарт-карта ПАО «НК «Роснефть» № для заправки топливом служебных автомобилей общества с лимитом заправки дизельного топлива объемом 500 литров в сутки.

В конце февраля 2024 г. у ФИО2 возник умысел на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «БелЗНАК», путем заправки топливом не служебных транспортных средств и оплаты топлива топливной смарт-картой, с последующим получением денежных средств за их заправку с владельцев автомобилей.

ФИО2 в период с 01 по 21 марта 2024 года, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, используя находящуюся у него топливную смарт-карту ПАО «НК «Роснефть» №, достоверно зная, что карта предназначена исключительно для заправки автотранспорта ООО «БелЗНАК», тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «БелЗНАК» дизельное топливо объемом 5 300 литров общей стоимостью 326 215 руб., при посредничестве не осведомленных о его преступных намерениях Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5, которым он передавал смарт-карту для заправки личных автомобилей на АЗС ПАО «НК «Роснефть» с последующей выплатой ему денежных средств за дизельное топливо из расчета 45 рублей за один литр.

Так Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 осуществили заправку дизельным топливом своего личного транспорта с использованием топливной смарт-карты ПАО «НК «Роснефть» №:

- 01.03.2024 в 17 часов 58 минут на АЗС расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 300 литров на сумму 18 465 руб.;

- 06.03.2024 в 18 часов 34 минуты на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.;

- 08.03.2024 в 18 часов 37 минут на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.;

- 11.03.2024 в 14 часов на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес>, объемом 329,03 литров на сумму 20 251,80 руб.;

- 11.03.2024 в 18 часов 42 минуты на АЗС, расположенной в <адрес> объемом 170,970 литров на сумму 10 523,20 руб.;

- 12.03.2024 в 12 часов 14 минут на АЗС, расположенной в <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.;

- 14.03.2024 в 19 часов 14 минут на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумм 30 775 руб.;

- 15.03.2024 в 09 часов 28 минут на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.;

- 17.03.2024 в 17 часов 29 минут на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.;

- 18.03.2024 в 12 часов 26 минут на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.;

- 20.03.2024 в 17 часов 55 минут на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.;

- 21.03.2024 в 00 часов 49 минут на АЗС, расположенной в <адрес>, 1, <адрес> объемом 500 литров на сумму 30 775 руб.

Тем самым ФИО2 похитил чужое имущество-дизельное топливо, причинив потерпевшему ООО «БелЗНАК» материальный ущерб в крупном размере на сумму 326 215 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает и подтвердил, что переданную ему топливную карту для заправки топливом служебных автомобилей он передавал своим знакомым Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 для заправки их личных автомобилей, которые после заправки автомобилей возвращали ему карту с чеками и оплачивали ему денежные средства в размере 45 руб. за 1 л. дизтоплива. Им похищено 5300 литров дизельного топлива.В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, видеозаписи, вещественными доказательствами, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что общество по договору поставки приобрело топливные карты, с использованием которых производится заправка топливом на АЗС «Роснефть» служебных автомобилей. ООО «БелЗНАК» регулярно оплачивает денежные средства продавцу для оплаты поставляемого топлива. По топливным картам установлен лимит использования в 500 л. за сутки. Одна из топливных карт была выдана ФИО2, который в зимний период управлял спецтехникой. В апреле 2024 стало известно, что в марте 2024 по топливной карте, выданной ФИО2, произведена заправка дизтопливом в объеме более 5000 л. Путевые листы и кассовые чеки в обоснование расходов при этом не представлены. В ходе проверки он установил, что по топливной карте производилась заправка личных автомобилей. О хищении дизельного топлива он сообщил в полицию. Материальный ущерб обществу полностью возмещен подсудимым, претензий они не имеют.

Свидетель №1 пояснил, что выдал топливную карту Рыбцову для заправки топливом служебных автомобилей ООО «БелЗНАК». По карте был установлен лимит в 500л. в сутки. В конце месяца производится сверки израсходованного топлива с путевыми листами и чеками. В апреле ему стало известно, что по топливной карте, выданной ФИО2, производились заправки дизельным топливом объемом более 5000 л., а оправдательных документов не представлено. Впоследствии ему стало известно о хищении дизтоплива ФИО2

Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили, что по предложению ФИО2 о приобретении топлива по более низким ценам в размере 45 руб. за 1 литр, они неоднократно в марте 2024 брали у ФИО2 топливную карту «Роснефть», которой оплачивали дизельное топливо при заправке личных грузовых автомобилей. Деньги вместе с топливной картой и кассовыми чеками они передавали ФИО2 после заправки. О том, что Рыбцов похищал топливо, принадлежащее ООО «БелЗНАК», им известно не было.

Из показаний Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что в марте 2024 они несколько раз приобретали по топливной карте, переданной им ФИО2, дизельное топливо на АЗС «Роснефть» при заправке личных автомобилей. Деньги оплачивали ФИО2 в размере 45 руб. за 1 л. Топливную карту с кассовым чеком передавали ФИО2 (т.1л.д.215-217, 228-230).

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Из сообщения о происшествии следует, что сотрудник службы безопасности ООО «БелЗНАК» ФИО1 10.04.2024 сообщил в полицию о недостаче дизельного топлива на предприятии в объеме 5800 л. (т.1л.д.6).

11.04.2024 генеральный директор ООО «БелЗНАК» обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работника общества ФИО2, который в период с 1 по 21 марта 2024 с топливной карты совершил хищение принадлежащего обществу дизельного топлива в объеме 5300л. на сумму 326215 руб. (т.1л.д.12).

ФИО2 приказом генерального директора от 17.04.2018 № принят на работу в ООО «ДСУ 31» машинистом укладчика асфальтобетона (т.1л.д.184).

В ходе осмотров места происшествия подсудимый добровольно выдал в кабинете следователя топливную карту «Роснефть» с номером № (т.1л.д.13-17,19), а по месту жительства выдал 13 кассовых чеков на оплату топлива (т.1л.д.21-25,27-28).

При осмотре мест происшествия зафиксирована общая обстановка на автозаправочных станциях «Роснефть», расположенных по указанным адресам, наличие банковских терминалов для оплаты топлива (т.1л.д.30-37,38-44,45-52).

Протокол осмотра предметов топливная карта «Роснефть» №, 13 кассовых чеков об оплате топлива на АЗС, изъятых у подсудимого, осмотрены (т.1л.д.142-151). Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Топливная карта возвращена представителю потерпевшего для хранения (т.1л.д.142-151,152,153-154).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что это кассовые чеки об оплате похищенного им дизельного топлива топливной картой свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 при заправке личных автомобилей.

Договором поставки от 17.01.2019 №, актом приема-передачи от дата подтверждается, что ООО «БелЗНАК» (ООО «ДСУ 31») приобрел у ООО «РН-Карт» топливные смарт-карты «Роснефть», в том числе № (т.1л.д.85-102).

ООО «ДСУ 31» переименовано в ООО «БелЗНАК» (т.1л.д.120-121).

Отчетом по операциям по топливной карте № подтверждается, что в период с 1 по 21 марта 2024 г. со счета топливной карты произведены списания на АЗС, расположенных в <адрес>,1; в <адрес>; в <адрес>, денежных средств за оплату дизельного топлива в количестве 5300 литров на общую сумму 326215 руб. (т.1л.д.126).

Отчетом по операциям по договору № подтверждается, что в период с 04.03.2024 по 15.04.2024 ООО «БелЗНАК» перечислил на пополнение счетов топливных карт для оплаты ГСМ денежные средства в общей сумме 6011502,11 руб. (т.1л.д.127).

Суд признает протоколы осмотров места происшествия, предметов допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами.

Показания, данные подсудимым в суде о совершении им хищения дизельного топлива ООО «БелЗНАК» с использованием топливной карты, об обстоятельствах совершения данного хищения, суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных судом и подтверждены исследованными судом доказательствами, что исключает самооговор подсудимого.

Все представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, как совершение хищения в крупном размере, суд исходит из стоимости похищенного, превышающего 250000 руб.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он, передавая не работникам ООО «БелЗНАК» топливную карту для заправки топливом личных автомобилей и получая от них за это денежные средства, понимал, что незаконно, противоправно, безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Подсудимый при совершении преступления действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений являлось для него стремление к наживе.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1л.д.181); наличие малолетнего и <данные изъяты> детей (т.1л.д.194-195).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (т.1л.д.208-209,212-213). По месту жительства, месту работы, до совершения преступления, характеризовался положительно (т.1л.д.189,183). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не имеет (т.1л.д.197-199). Проживает вместе с женой и детьми (т.1л.д.191).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и <данные изъяты> детей, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: топливную карту «Роснефть» - оставить у потерпевшего ООО «БелЗНАК»; 13 кассовых чеков хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда за осуществление защиты подсудимого в размере 4938 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с подсудимого.

Процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета в сумме 4938 руб. по постановлению следователя от 26.04.2024 (т.2л.д.36-38), связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, также подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Рыбцов не возражает против взыскания с него указанных сумм.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2, без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4938 рублей.

Вещественные доказательства по делу: топливную карту «Роснефть» - оставить у потерпевшего ООО «БелЗНАК»; 13 кассовых чеков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородс-кого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Пестенко Л.В.