Приговор № 1-432/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-432/2021

Дело №1-432/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 15 марта 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретаре Плиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Бегиева З.Л., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО5, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах 15.12.2020 года примерно в 16 часов 30 минут перевел на банковский счёт Сбербанка России денежные средства неустановленному лицу в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, оплатив стоимость наркотического средства «метадон», после чего на принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», черного цвета, в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мегафонп» с абонентским номером №, поступило сообщение с указанием фотографий и координат местности где спрятано наркотическое средство.

В тот же день примерно в 18 часов 10 минут, он приехал на указанное место расположенное <адрес>, где используя приложение геолокация, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне ввел координаты указанные в вышеуказанном сообщении координатам (широта: N43 04’02.8092’, долгота: Е44 37’ 15.102’, с помощью которых нашел купленное им наркотическое средство, которое подобрал и положил в правый задний передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), которое, в соответствии со списком №1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), составила 1,33 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

15.12.2020 года, в 18 часов 40 минут, сотрудниками ОР ППСП ОП №3 УМВД России по <адрес> РСО-Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в служебном кабинете ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут, был произведен личный досмотр, в ходе личного досмотра в правом заднем наружном кармане надетых на ФИО5 джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен сверток обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, содержимым которого являлось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 грамма, которое ФИО5, в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Бегиев З.Л., подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО4, не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, в порядке установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, сам подсудимый ФИО5 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Удостоверившись в том, что:

- дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником;

- обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется;

- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ;

- обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда; не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме;

- доказательства по уголовному делу органом дознания собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления;

- дознание в сокращенной форме окончено в установленный ст.226.6 УПК РФ срок со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме;

- по окончании ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника ходатайства, указанные в части шестой статьи 226.7 УПК РФ, не поступили;

- возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили;

- обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, суд удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а дознание проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО5 от 06.01.2021 года (л.д. 52-57); протоколом допроса свидетеля ФИО2, допрошенного 11.01.2021 года (л.д. 72-75); протоколом допроса свидетеля ФИО1, допрошенного 14.01.2021 года (л.д. 93-96); протоколом допроса свидетеля ФИО3, допрошенного 18.01.2021 года (л.д. 107-110); протоколом личного досмотра от 15.12.2020 года (л.д. 08-14); заключением эксперта №1268 от 06.01.2021 года (л.д. 77-81); протоколом осмотра предметов от 16.01.2021 года (л.д. 98-101); протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2021 года (л.д. 112-120); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18.01.2021 года (л.д. 102-106).

Таким образом, анализируя совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО5 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО5 совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО5, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений и его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление, поскольку указание о назначении наказания не свыше одной второй его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, а таковым является лишение свободы.

Оснований для прохождения подсудимым ФИО5 лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 82-1 УК РФ, суд не находит, так как данными о том, что ФИО5 признан больным наркоманией, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество весом 1,28 грамма, содержащее в своём составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) в упакованном и опечатанном виде, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: вещество весом 1,28 грамма, содержащее в своём составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) в упакованном и опечатанном виде, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.