Решение № 12-3/2024 12-364/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-3/2024

Дело № 12-3/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 января 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Мельникова О.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2023 года о прекращении производства по жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Комсомольска-на-Амуре УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Комсомольска-на-Амуре УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 09 августа 2023 года федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мельников О.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2023 года производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, защитник Мельников О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение и восстановить срок на обжалование постановления по основаниям, указанным в жалобе.

Законный представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание, проведенное с использованием системы видео-конференц-связи, не явился, об отложении не ходатайствовал.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Учреждения Мельникова О.В., поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе защитника Учреждения Мельникова О.В., судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом судьей не было учтено, что в соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ).

Однако судьей, в нарушение приведенных выше положений КоАП РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось. Резолютивная часть определения о прекращении производства по жалобе от 08 ноября 2023 года решения в части разрешенного ходатайства защитника Учреждения Мельникова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, не содержит.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2023 года о прекращении производства по жалобе защитника Мельникова О.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Комсомольска-на-Амуре УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 09 августа 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возврату в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2023 года о прекращении производства по жалобе защитника Мельникова О.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Комсомольска-на-Амуре УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю отменить, дело возвратить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение.

Судья

Хабаровского краевого суда