Приговор № 1-70/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019

№1-70/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.01.2019 г. в дневное время обратилась в ОМВД России по <адрес> району Челябинской области по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета №, являясь предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ следователем СО ОМВД России по <адрес> району лейтенантом юстиции Свидетель №1, умышленно, из личной заинтересованности, заведомо сознавая, что преступление в отношении нее не совершалось, заявила в орган внутренних дел РФ заведомо ложные сведения о факте мошенничества, а именно, сообщила о том, что в октябре 2013 года утеряла паспорт и 07.11.2013 г. неустановленное лицо на ее имя оформило кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Протокол принятия устного заявления ФИО1 был лично прочитан и подписан, замечаний от ФИО1 не поступило, о чем она собственноручно указала в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером №. После чего старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> району капитаном полиции Свидетель №2 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 была проведена проверка, по результатам которой факт мошенничества не подтвердился, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего неправомерно использовались силы и средства для проверки не имевшего в действительности события преступления и нарушено нормальное функционирование органа дознания отдела полиции ОМВД России по <адрес> району Челябинской области по адресу Челябинская область, производившего проверку, тем самым затронуты интересы государства в лице МВД РФ.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Белобородова Ю.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимой, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (<данные изъяты>); возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая возможным, с учетом ее материального положения, подсобного хозяйства, назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отказной материал № хранить в штабе ОМВД России по <адрес>, протоколы судебных заседаний, решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде