Приговор № 1-98/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Юпанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бутолина А.В., представившего удостоверение №4197 и ордер 050514 №50514 от 22 февраля 2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта в дальнейшем, в неустановленное время, не позднее 00 часов 10 минут 22 января 2013 года, в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, из неустановленного следствием источника, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл порошкообразные вещества, находящиеся в трёх полимерных пакетах с комплиментарными застежками, являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой №1-1 грамм, №2-1 грамм, №3-26,8 грамма, общей массой 28,8 граммов, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе в кармане брюк, одетых на нём, а также по месту своего фактического проживания в комнате коммунальной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, вплоть до момента своего задержания 22 января 2013 года в 00 часов 10 минут сотрудниками полиции на лестничной площадке у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой 2 грамма, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведённого в автомашине «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома №14 по улице 13-я Красноармейская в Санкт-Петербурге в период с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут 22 января 2013 года, а также обнаружения и изъятия наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 26,8 грамма, в ходе осмотра места происшествия, проведённого, в комнате коммунальной <адрес> в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут 22 января 2013 года, таким образом указанные наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, ФИО2 имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, также является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО2, совершил тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости, ввиду чего, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, однако, с учётом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Исходя из данных о личности ФИО2, в том числе материального положения, наличия малолетнего ребёнка, материального положения семьи подсудимого, и учитывая обстоятельства совершения преступления, а также исходя из целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, мнение сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 14 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой: №1 – 0,8 грамма, №2 – 0,8 грамма, №3 – 25,8 граммов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

– контейнер из полимерного материала чёрного цвета, весы электронные из полимерного материала черного и серебристого цветов с выдвигающейся крышкой, ложку из металла серебристого цвета, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья